Приговор № 1-244/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

№

Дело № 1-244/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Рогозина Е.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Туровской Р.Н., представившей ордер № от 18 июня 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в конце осени 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, проживая на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, расположенном на территории домовладения, в огороде обнаружил произрастающее растение, которые опознал как растения рода конопля. После чего, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение указанного растения, содержащего наркотические средства, не уничтожил и сохранил его, тем самым незаконно приобрел, после чего сорвал произрастающий куст конопли, разделив его на ветки, достоверно зная, что данные сорванные фрагменты и части растения, являются наркосодержащими, собрал и поместил в картонную коробку, которую поставил на хранение в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, где хранил для личных нужд, без цели сбыта.

14 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Джанкойский», с письменного разрешения ФИО2 и ФИО1., проживающих по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, был проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого в хозяйственной постройке в картонной коробке обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от 15.05.2019 г. – представленное вещество массой 148,91 г. (в пересчете на высушенное вещество), являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2 в начале марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, прилегающем к домовладению, обнаружил произрастающие кусты, содержащие наркотическое средство, которые опознал как растения рода конопля и имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, начал их выращивать, а именно поливать, пропалывать и удобрять, чем способствовал их росту.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра территории домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции МО МВД России «Джанкойский» на земельном участке, расположенном за сараем, а так же на земельном участке между сараем и аркой, были обнаружены и изъяты 576 произрастающих в грунте кустов растения зеленого цвета схожих с растениями рода конопля, с признаками культивирования. В дальнейшем вышеуказанные кусты были извлечены из земли и помещены в мешок белого цвета, и опечатаны печатью № ЭКЦ МВД по Республике Крым.

Согласно заключения эксперта № от 16.05.2019 г. представленные на экспертизу 576 (пятьсот семьдесят шесть) растений общей массой 4070 г. являются растениями конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество которых, согласно постановления правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере, и по п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ по ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, судом признается наличие у него престарелой матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям направленных против здоровья граждан, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное, в том числе более мягкое наказание, а так же с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Окончательно подсудимому наказание необходимо назначить по совокупности преступлений в силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 совершено в том числе преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в силу ч.3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать Пак В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

На основании ч.3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растения конопля, находящееся в картонной коробке, упакованной в черный полиэтиленовый пакет, которое согласно заключения эксперта № от 15.05.2019 г. – представленное вещество массой 148,91(при проведении экспертного исследования израсходовано 0,50 г. от объекта № 1) (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (л.д.101-102 квитанция №) – уничтожить.

- растения зеленого цвета обладающие специфическим запахом, характерным для растения конопля, находящиеся в белом полиэтиленовом мешке, которые согласно заключения эксперта № от 14.05.2019 г. представленные на экспертизу 576 (пятьсот семьдесят шесть растений общей массой 4070 г,( в процессе экспертного исследования израсходовано 0,50 г, от объектов №№) являются растениями конопля ( растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (л.д.101-102 квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -