Приговор № 1-244/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бродяной Е.А., представившего удостоверение №639 и ордер №Н14634,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего на иждивении двоих ... детей, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- ... Тверским районным судом г.Москвы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 14 дней по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от ...;

- ... Гагаринским районным судом г.Севастополя по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 160000 рублей. Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда приговор от ... изменен: за каждое из 11 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено итоговое наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ... (с учетом изменения постановлением Севастопольского городского суда приговор от ...) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ... Советский районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ и с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединяем наказания по приговору от ... к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ..., в период времени с ..., ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - Лицо), находясь около ..., в Нахимовском районе города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, решили совместно совершить кражу чужого имущества в одной из квартир вышеуказанного дома.

Таким образом, ФИО1 и Лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли, согласно которым они, действуя совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, под вымышленным предлогом, путём свободного доступа и с разрешения лица, проживающего в квартире, пройдут в помещение квартиры, откуда тайно похитят материальные ценности, после чего распорядятся ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. При этом Лицо должно было отвлекать лицо, проживающее в квартире, обеспечив тем самым тайность хищения чужого имущества, в то время как ФИО1 совершит кражу имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ..., в период времени с ..., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом, под видом работников ПАО «Севастопольгаз» и под предлогом проведения профилактических работ газового оборудования, прошли в ..., расположенного по ..., в Нахимовском районе города Севастополя, с разрешения ..., постоянно проживающей в вышеуказанной квартире, где в вышеуказанный период времени Лицо, пройдя на кухню квартиры, отвлёкло разговорами внимание ..., при этом продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить о ней ФИО1 и обеспечить тайность хищения чужого имущества, в то время как последний, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, путём свободного доступа, тайно похитил из помещения комнаты денежные средства в сумме 23000 рублей 00 копеек, принадлежащие ...

После чего ФИО1 совместно с Лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(2) Кроме того, ..., в период времени с ..., ФИО1 и Лицо, находясь около ..., в Нахимовском районе города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, решили совместно совершить кражу чужого имущества в одной из квартир вышеуказанного дома.

Таким образом, ФИО1 и Лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли, согласно которым они, действуя совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, под вымышленным предлогом, путём свободного доступа и с разрешения лица, проживающего в квартире, пройдут в помещение квартиры, откуда тайно похитят материальные ценности, после чего распорядятся ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. При этом ФИО1 должен был отвлекать лицо, проживающее в квартире, обеспечив тем самым тайность хищения чужого имущества, в то время как Лицо совершит кражу имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ..., в период времени с ..., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом, под видом работников ПАО «Севастопольгаз» и под предлогом проведения профилактических работ газового оборудования, прошли в ..., расположенного по ..., в Нахимовском районе города Севастополя, с разрешения ..., постоянно проживающей в вышеуказанной квартире, где в вышеуказанный период времени ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, пройдя на кухню квартиры, отвлёк разговорами внимание ..., при этом продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить о ней Лицо и обеспечить тайность хищения чужого имущества, в то время как последний, путём свободного доступа, тайно похитил из помещения комнаты денежные средства в сумме 150000 рублей 00 копеек, принадлежащие ...

После чего ФИО1 совместно с Лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(3) Кроме того, ..., в период времени с ..., ФИО1 и Лицо, находясь около ..., в ..., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, решили совместно похитить имущество лица, проживающего в вышеуказанном доме.

Таким образом, ФИО1 и Лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и распределили роли, согласно которым они, действуя совместно, с целью совершения хищения чужого имущества, под вымышленным предлогом, путём свободного доступа и с разрешения лица, проживающего в доме, пройдут в дом, откуда похитят материальные ценности, после чего распорядятся ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. При этом ФИО1 должен был отвлекать лицо, проживающее в доме, обеспечив тем самым хищения чужого имущества, в то время как Лицо похитит имущество, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ..., в период времени с ..., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом, под видом работников ПАО «Севастопольгаз» и под предлогом проведения профилактических работ газового оборудования, прошли в ..., расположенный по ..., в ..., с разрешения ..., постоянно проживающей в вышеуказанном доме, где в вышеуказанный период времени ФИО1 и Лицо, осознавая отсутствие возможности тайного хищения имущества ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана последней, выразившегося в предоставлении ей ложных сведений о необходимости срочной замены радиаторов системы отопления дома. Сразу после чего ФИО1 и Лицо., в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, получили от ... на приобретение и замену радиаторов системы отопления дома денежные средства в размере 8000 рублей, при этом работы не выполнили и не планировали их выполнить, тем самым похитили принадлежащее ей имущество путём обмана.

Таким образом, ФИО1 и Лицо, ..., в период времени с ..., находясь в ..., расположенном по ..., в Нахимовском районе города Севастополя, путём обмана ..., похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей, с которыми с места совершённого преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(4) Кроме того, ..., в период времени с ..., ФИО1 совместно с неустановленным лицом, находясь около ..., в ..., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, решили совместно совершить кражу чужого имущества в одной из квартир вышеуказанного дома.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли, согласно которым они, действуя совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, под вымышленным предлогом, путём свободного доступа и с разрешения лица, проживающего в квартире, пройдут в помещение квартиры, откуда тайно похитят материальные ценности, после чего распорядятся ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. При этом неустановленное лицо должно было отвлекать лицо, проживающее в квартире, обеспечив тем самым тайность хищения чужого имущества, в то время как ФИО1 совершит кражу имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ..., в период времени с ..., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, под видом работников ПАО «Севастопольгаз» и под предлогом проведения профилактических работ газового оборудования, прошли в ..., расположенного по ..., в Нахимовском районе города Севастополя, с разрешения ..., постоянно проживающей в вышеуказанной квартире, где в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, пройдя на кухню квартиры, отвлекло разговорами внимание ..., при этом продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить о ней ФИО1 и обеспечить тайность хищения чужого имущества, в то время как последний, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путём свободного доступа, тайно похитил из помещения комнаты денежные средства в сумме 34000 рублей 00 копеек, принадлежащие ...

После чего ФИО1 с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно имеющимся в материалах дела заявлений) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду (1) по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду (2) по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду (3) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду (4) по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (по всем эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование расследованию преступления (по всем эпизодам), все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений за совершенные преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, посредственно характеризующегося по месту отбытия наказания, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого за совершение умышленных тяжких корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, вновь совершившего умышленные корыстные преступления), а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому итоговое наказание по вышеуказанным эпизодам в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 ст.53.1, ст.64, ч.3.ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ при окончательном назначении наказания подлежит присоединению наказание по преступлениям, за которое ФИО1 осужден ... Советский районным судом г.Новосибирска.

Суд считает необходимым по настоящему уголовному делу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку подсудимый уже отбывает наказание в виде лишения свободы и может скрыться в целях уклонения от наказания в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, понесенные в связи с оплатой труда защитника в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду (2) по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду (3) по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду (4) по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 ... приговором Советского районного суда г.Новосибирска от ..., с наказанием, назначенным данным приговором суда, окончательно определить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поместив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбытия наказания наказание, наказание отбытое:

- с ... по ... включительно (время содержания под стражей до момента вынесения приговора) по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от ..., а также фактическое отбытие наказания в виде лишения свободы после задержания - в период с ... до ...;

- с ... по ... включительно в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ...;

- с ... по ... по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от ....

Вещественные доказательства: специальный бланк, на котором наклеены 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.