Приговор № 1-144/2017 1-17/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2017

дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 14 февраля 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Лукьянова В.В. подсудимой ФИО1

защитника Рахмадуллина А.Ф.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

около 19-00, находясь в квартире , расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, ФИО1 с помощью мобильного телефона , вошла через браузер на сайт , где нашла предложение от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о продаже наркотического средства на сумму 3000 рублей. После чего, в тот же день, около 19-30, с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 отправила денежные средства в сумме 3000 рублей с терминала оплаты услуг, установленного в магазине , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, . около 22-00 ФИО1 получила от неустановленного лица - оператора сайта фотографию с адресом местонахождения тайника-закладки и в тот же день, около 22-55, не имея специального разрешения, находясь в указанном ей месте – в технологическом проеме, расположенном на лестничной площадке 2 этажа в подъезде , г. Пыть-Яха, ХМАО – Югры, забрала полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,22 грамма и незаконно хранила его при себе до 23-45 . В период с 23-45, до 00-25, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете ОМВД России по г. Пыть-Ях, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в её правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

С учетом обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся удовлетворительно, ее семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимой ; наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у виновной, что подтверждается документами, находящимися в уголовном деле . Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемой с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, её семейное и материальное положение, а также то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих её наказания обстоятельств, а также материальное положение подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Р.А.Ф. в размере 5500 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство-смесь, содержащая a-PVP (a-пирролидиновалеро- фенон), общей массой 1,16 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить; мобильный телефон , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности ФИО1; фрагмент листа бумаги с адресом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимую ФИО1 не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство-смесь, содержащую a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,16 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить; мобильный телефон , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности ФИО1; фрагмент листа бумаги с адресом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий