Приговор № 1-162/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мисроковой И.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладного Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коковой Л.Р. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15 февраля 2010 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима,

27 мая 2011 года постановлением Верхнекаменского районного суда г. Кирс Кировской области срок наказания по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 15 февраля 2010 года снижен до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

13 июля 2012 года освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Осенью 2009 года, в неустановленный дознанием день и время, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 120 метров при движении в юго-восточном направлении от многоквартирного дома расположенного но адресу: <адрес>, на правом берегу <адрес>, со стороны <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось огнестрельное оружие, согласно заключения экспертизы № 102 от 21 марта 2018 года, обрез, изготовленный из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е, 16 калибра с цифровым обозначением «<данные изъяты>» путем самодельного укорачивания ствола до длины 281 мм с одновременным изменением ложи, в результате чего утратившее свойства охотничьего ружья и соответствующий по своим характеристикам гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов с использованием охотничьего патрона 16 калибра, после чего в нарушении требований статей 6,9,13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря1996 года №150 - ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №184 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно с целью незаконного хранения указанного огнестрельного оружия, осознавая, что совершает преступление против общественной безопасности, присвоив его, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил в подвальном помещении, имеющемся на территории двора, до 14 февраля 2018 года.

Далее 14 февраля 2018 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, принес вышеуказанное огнестрельное оружие в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 10 минут 16 февраля 2018 года.

16 февраля 2018 года, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 взяв указанное огнестрельное оружие и поместив его под надетую на нем куртку последовал в направлении <адрес>, где по пути следования, около здания «МФЦ» расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский».

В этот же день, 16 февраля 2018 года, ФИО3, был доставлен сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» в помещение участкового пункта полиции № расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, входе его личного досмотра, в присутствии понятых, под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось огнестрельное оружие, согласно заключения эксперта № 102 от 21 марта 2018 года, обрез, изготовленный из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е, 16 калибра с цифровым обозначением «<данные изъяты>» путем самодельного укорачивания ствола до длины 281 мм с одновременным изменением ложи, в результате чего утратившее свойства охотничьего ружья и соответствующий по своим характеристикам гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущим им качествами по мощности, надежности и маневренности, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов с использованием охотничьего патрона 16 калибра, которое ФИО1, незаконно носил при себе и незаконно хранил, по вышеуказанным адресам, при выше указанных обстоятельствах.

Данные умышленные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Унатлоков М.М.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает четырех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 19 ноября 1997 года с диагнозом: опийная наркомания. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 ранее судим приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 15 февраля 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекаменского районного суда г. Кирс Кировской области от 27 мая 2011 года) к лишению свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев; 13 июля 2012 года освободившегося по отбытии срока наказания, то есть на день совершения инкриминируемого преступления указанная судимость не снята и не погашена, на основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа, так как по мнению суда цели наказания будут достигнуты отбытием наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 и ч.1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Коковой Л.Р. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу решить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко