Приговор № 01-0525/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0525/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес ...А., с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ....,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката ......., представившего удостоверение №6059, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 28.07.2016 года и ордер №070643 от 16.07.2025 года, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-525/25 в отношении

фио..., паспортные данные – фио адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, нетрудоустроенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого: 20.06.2020 приговором Кунцевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 77 адрес от 06.10.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 27.06.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 06.05.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания, на более мягкое наказание в виде штрафа в размере сумма на основании постановления Рязанского районного суда адрес от 25.04.2022, штраф уплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Так он (...А.) имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, во исполнении своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут 03.04.2025, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет и 20 патроном к нему, которые согласно заключению эксперта № 1317 от 27.05.2025 «…является самодельно изготовленным пистолетом из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели МP-355 калибра 9 мм Р.А. (рамка и кожух-затвор, возвратный и ударно-спусковой механизмы), изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе, и ствола изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, а также дополнительно установленного механизма замедления темпа стрельбы, и магазина изготовленных промышленным способом. Пистолет пригоден для стрельбы 9-мм (9х18) пистолетными патронами и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию; один патрон является 9-мм (9х18) пистолетным патроном ППО (патрон правоохранительных органов), предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО1 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО2 (АПС), пистолетах PА-63, RK-59 (BHP), P-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патрон изготовлен промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2013 году; один патрон является 9-мм (9х18) пистолетным патроном к пистолету ФИО1 (ПМ), предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО1 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО2 (АПС), пистолетах PA-63, RK-59 (BHP), P-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патрон изготовлен промышленным способом на Юрюзанском механическом заводе в 1989 году; восемнадцать патронов являются 9-мм (9х18) спортивно-охотничьими патронами, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «МА-ПП-91», «МА-АПС»; спортивном нарезном огнестрельном оружии: пистолетах «Байкал-442», «С-ПМА» и др. Патроны изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе. Представленные на экспертизу семнадцать патронов пригодны для производства выстрелов из представленного на экспертизу пистолета...».

В продолжении своего преступного умысла, он (...А.) незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел, а в дальнейшем хранил и перевозил в черной сумке при себе, вплоть до 13 часов 10 минут 03.04.2025, когда он (...А.) управляя автомобилем марки «Aito M5 BEV» (Аито М5 БЕВ), регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, вблизи дома 5, остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

После чего в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут 03.04.2025 в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия по адресу: адрес, вблизи дома 5, в присутствии двух понятых, в черной сумке находящейся на заднем сиденье автомобиля марки «Aito M5 BEV» (Аито М5 БЕВ), регистрационный знак ТС, обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота на адрес вышеуказанный пистолет с находящимися в нем 20 вышеуказанными патронами.

Он же, (...А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, ...А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, в неустановленное время, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельств, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, для личного потребления, то есть без цели сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с замком zip-lock (зип-лок), оклеенный наклейкой из полимерного материала желтого цвета, с веществом массой не менее 0,80 г, которое согласно заключению эксперта № 1102 от 30.04.2025, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ...А., без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное психотропное вещество, находившиеся в полимерном пакете, поместил в левый носок, надетом на нем, незаконно, без цели сбыта, хранил примерно до 13 часов 10 минут 03.04.2025, когда он (фио) управляя автомобилем марки «Aito M5 BEV» (Аито М5 БЕВ), регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, для проверки документов, после чего в ходе личного досмотра фио, в присутствии понятых, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут 03.04.2025 по адресу: адрес, вышеуказанное психотропное вещество массой 0,80 г обнаружено оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, в левом носке, надетом на нем (ФИО3) и изъято из незаконного оборота на адрес, установленном законом порядке.

Подсудимый ...А. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступлений и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ....

Предъявленное обвинение, с которым согласился ...А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также по ч.1 адрес, а именно как незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение психотропных веществ, на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного фио обвинения, не указал обстоятельства приобретения психотропных веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точную дату, время и другие обстоятельства приобретения фио психотропных веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем, обстоятельства приобретения фио психотропных веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов к нему объективно не установлены и потому не могут быть вменены фио как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому фио обвинения указание на незаконное приобретение психотропных веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого фио судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача специалиста психиатра и нарколога не наблюдается, также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении № 733-3 от 20.05.2025, согласно которому ...А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ...А. не нуждается (т.2 л.д. 70-72).

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ к отягчающим обстоятельствам наказание фио суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, который имеет ряд хронических заболеваний (т.2 л.д.112-116), наличие на иждивении родственников, их состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные (т.2 л.д.118), на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка фио, паспортные данные (т.2 л.д.147), участие в благотворительности, наличие положительной характеристики.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего по делу обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить фио за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Каких – либо фактических оснований для назначения подсудимому фио наказания, не связанного с лишением свободы, а также в применении к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности фио конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований к фио положений ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, егосемейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, принадлежащий фио, использовался фио при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему) он подлежит конфискации в доход государства.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому фио... в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять фио... под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио... - 03 апреля 2025 года, а также время его содержания под стражей с 11 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания фио... под домашним арестом в качестве меры пресечения с 04 апреля 2025 года по 10 августа 2025 года из расчета – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Конфисковать в доход государства автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, черного цвет, идентификационный номер (VIN) – VIN-код.

Направить автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) – VIN-код в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

В целях исполнения приговора суда в части конфискации наложить арест на автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, черного цвет, идентификационный номер (VIN) – VIN-код с возложением запрета распоряжаться указанным имуществом в любых формах, связанных с его отчуждением (продажа, дарение, дача под залог, передача другим лицам во временное пользование и прочее).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации ТС на имя фио..., паспортные данные, ключ от автомашины марки «...» г.р.з. С 440 КР 797, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства; вещество массой 0,78 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества), переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76501998 хранящегося в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; самодельно изготовленный пистолет из частей и деталей пистолета модели МР-355, семнадцать пуль и семнадцать гильз полученных в ходе экспериментального отстрела 9-мм патронов, хранящийся в КХО Отдела МВД России по адрес - оставить храниться, до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц; мобильные телефоны марки «Эпл Айфон 15 Про макс», «Эпл Айфон XR», «Айфон 16 Про» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Шарко