Приговор № 1-512/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-512/2021

Дело № 1-512/2021

35RS0010-01-2021-003349-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Юлиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 декабря 2013 года Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 05 февраля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10.07.2012) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 13 мая 2016 года;

- 03 февраля 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 апреля 2017 года мировым судьей по судебному участку №61 Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03 августа 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 03 февраля 2017 года и от 24 апреля 2017 года) к 01 году 07 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 11 января 2019 года;

- 09 июня 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 15 июля 2020 года,

мера пресечения – заключение под стражу на основании постановления суда от 27 апреля 2021 года, под стражей содержится с 25 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия очевидны для ФИО2, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил цифровой телевизионный приемник марки «Горизонт» модели DVB SC - 148 W стоимостью 1 300 рублей, а так же куртку темно-синего цвета размера 56 стоимостью 2 090 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО3 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 390 рублей 00 копейки.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем заявлении в ходе дознания (л.д.62) не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим (л.д.124-126), <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО3, с учетом его поведения в судебном заседании, суд считает последнего на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений (л.д.25, 26), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 на состояние опьянения не проводилось, суд считает, что достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в предъявленном обвинении в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суду не представлено.

С учетом данных о личности ФИО3, который характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО3 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия рецидива отбывать назначенное ФИО3 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 3390 рублей 00 копеек суд признает законным и обоснованным, так как он подтвержден документально, признан подсудимым и подлежат взысканию с ФИО3, поскольку вред причинен его виновными действиями.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей - в период с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО1 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек.

Освободить осужденного ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства: светокопии кассового чека от 22.06.2020, товарного чека № от 22.06.2020, руководства по эксплуатации на цифровой телевизионный приемник марки «Горизонт» модель «DVB SC-148 W», кассового чека от 01.09.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова