Решение № 2-38/2020 2-38/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело № 2-38/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000031-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Сарафанниковой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2020 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО7 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-585099979 и предоставило заемщику ФИО7 кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» - www.sberbank.ru. Подпись ФИО7 в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО7 производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 09 января 2020 года просроченная задолженность по кредитной карте, полученной ФИО2, составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ФИО2 умер 07.07.2012 года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 54/2012 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 02.03.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

02.03.2019 года представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действуя на основании доверенности, предоставила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе 8005/036 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2020 г.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-38/2020

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.