Решение № 2-38/2020 2-38/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой А.И., с участием представителя по доверенности войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 13240 рублей 11 копеек, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> был обеспечен за счёт средств федерального бюджета вещевым имуществом. Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы. Вместе с тем, полученное им ранее вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, он установленным порядком не сдал, чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела истец – войсковая часть № в лице её командира, а также третье лицо, не заявившее самостоятельных требований – федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в лице его руководителя, в суд не явились. Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неприбывших лиц.

Участвующий в судебном заседании представитель по доверенности войсковой части № ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика 13240 рублей 11 копеек, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее - Постановление).

На основании п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом (далее – Правила), утверждённых указанным Постановлением, имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно пунктам 10, 12 и 19 Правил вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

В силу п.25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закона).

Из копий требований-накладных войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 в период прохождения военной службы обеспечен вещевым имуществом личного пользования.

Как видно в выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения с 24 марта 2016 года.

Согласно выписки из приказа этого же должностного лица от 24 мая 2017 года №, ФИО2, уволенный с военной службы по подп. «в» пункта 2 статьи 51 Закона, то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, с 9 июля того же года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Исходя из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 июня 2019 года № 422, в связи с выявлением факта невозврата вещевого имущества было произведено служебное разбирательство, по результатам которого установлено, что ФИО2 не сдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк. Остаточная стоимость данного имущества составила 13240 рублей 11 копеек, в связи с чем принято решение о привлечении ответчика к материальной ответственности.

Доказательств сдачи вещевого имущества ФИО2 суду не представлено.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со статьями 5, 6 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Анализируя изложенное, суд находит установленным, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту было получено в пользование вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент исключения ответчика из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы по невыполнению им условий контракта не истёк, поэтому военнослужащий должен был сдать данное имущество в вещевую службу воинской части, чего не сделал, чем причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб.

Определяя размер, причинённого государству ущерба, суд приходит к следующему.

Как усматривается из справки-расчёта от 6 декабря 2019 г. № 253, стоимость вещевого имущества, несданного ответчиком на склад воинской части, с учётом его износа составляет 13240 рублей 11 копеек, однако суд не соглашается с представленным расчётом.

Как было установлено судом, вещевое имущество ФИО2 получено 23 марта 2016 года и 10 марта 2017 года, а исключен из списков личного состава воинской части ответчик был с 9 июля 2017 года. Таким образом, прихожу к выводу, что истцом неверно определён срок фактической носки вещевого имущества. Так, куртка повседневная демисезонная, костюм с длинными рукавами, костюм с короткими рукавами, кепка повседневная, берет, ремень поясной, ремень брючный, кашне защитного цвета, рубашка повседневная с длинными рукавами, рубашка повседневная с короткими рукавами, шапка-ушанка были получены 23 марта 2016 года, в связи с чем фактический срок их носки ответчиком на момент исключения из списков личного состава части составил 16 месяцев; а костюм с длинными рукавами, футболка и полусапоги хромовые получены 10 марта 2017 года, поэтому срок их носки составил 4 месяца.

Стоимость имущества, срок носки которого не истёк, суд устанавливает с учётом его фактического износа по формуле: цена за единицу–процент износа (срок носки фактический/срок носки по норме*100%), в связи с чем размер ущерба, причинённого действиями ФИО2, несдавшего установленным порядком вещевое имущество личного пользования составляет 12511 рублей 4 копейки, который подлежит взысканию с ответчика, путём перечисления указанных денежных средств на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

С учётом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статьям 333.19 и 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого не превышает 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 530 рублей, от уплаты которой истец в силу Закона был освобожден.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением рассматриваемого искового заявления, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 501 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 12511 (двенадцати тысяч пятисот одиннадцати) рублей 4 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 501 (пятисот одного) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Буданов