Решение № 2-38/2020 2-38/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело №2-38/2020

75RS0020-01-2020-000058-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 28 февраля 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Березина А.В., действующего на основании ордера,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что 30.01.2019 г. ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев, в результате чего причинил материальный ущерб лесному фонду Министерства природных ресурсов Забайкальского края на сумму 1.206.100 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края денежные средства в сумме 1.206.100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что вина ответчика и размер причиненного незаконной рубкой деревьев ущерба установлены вступившим в законную силу приговором Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что незаконную рубку лесных насаждений не совершал, осуществлял заготовку дров на основании соответствующих разрешительных документов в квартале по указанию лесничего. Всего им было заготовлено 48 куб. метров, а не 146,66 куб. метров, как указано в исковом заявлении. На приговор Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 г. им подана кассационная жалоба, поскольку не является виновным в совершении преступления.

Представитель ответчика адвокат Березин А.В. в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст.77 названного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 г. в отношении ФИО2 составлен протокол о лесонарушении, выразившемся в незаконной рубке деревьев лиственницы и березы в общем количестве 347 штук и объеме 148,39 куб. метров. Согласно расчету сумма ущерба составила 1.206.100,75 рублей (л.д.8-15).

Приговором Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.12.2019 г., ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (л.д.30-38).

Данный приговор вступил в законную силу 18.12.2019 г. (л.д.19).

Из указанного приговора следует, что ФИО2 в период времени с 11.12.2018 г. по 30.01.2019 г., не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, лесной декларации, акта освидетельствования лесосеки, товаротранспортной накладной и других), прибыл в лесной массив, расположенный в юго-западном направлении, на расстоянии 9 км от села Верх-Усугли, в квартал 370 выдел 25 Усуглинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края», где с использованием принадлежащих ему бензопил марки «CARVER RSG 72-20 К» и марки «SHTIL 180», произвел спиливание 338 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 146,66 куб.м, и 9 деревьев породы береза объемом 1,73 куб.м, после чего раскряжевал их на дровяной сортимент (чурки) по 50-60 см, чем совершил незаконную рубку живорастущих деревьев, причинив собственнику Российской Федерации в лице Верх-Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 1.206.100, 75 рублей, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», который является особо крупным размером.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 г. в отношении ФИО2, имеющим преюдициальное значение, суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО2 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 1.206.100 рублей, который подлежит возмещению.

При определении размера ущерба суд исходит из данных протокола о лесонарушении от 04.02.2019 г., а также расчета суммы ущерба, составленного в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме того, размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 г.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, а также иных расчетов суммы причиненного ущерба, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о его непричастности к незаконной рубке лесных насаждений и обжаловании приговора Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 г. в кассационном порядке не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется приговор, вступивший в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 14.230,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края материальный ущерб, причиненный преступлением лесному фонду, в размере 1.206.100 (один миллион двести шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14.230,50 рублей (четырнадцать тысяч двести тридцать рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева