Приговор № 1-200/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положения ч. 4 ст. 74 и ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения и хранения наркотических средств, действуя в нарушение статьей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два свертка: сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой не менее <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО2 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете № в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут указанных суток в верхнем правом кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, внесенными в Список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако из обвинения ФИО2 следует исключить такой квалифицирующий признак, как «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, когда, где и при каких обстоятельствах совершено данное деяние, то есть отсутствуют обязательные признаки состава данного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном. Установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты>). Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Ранее ФИО2 трижды осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, и вновь, имея не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными (признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого) и полагает возможным не применять в отношении ФИО2 положения ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по данному приговору ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>: сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.