Приговор № 1-275/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-275/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при помощнике судьи Гуляевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-275/2020 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого: 1) 02 ноября 2012 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 09 сентября 2014 года по отбытию срока наказания; 2) 22 июня 2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, освобожденного 16 ноября 2017 года по отбытию срока наказания; 3) 26 февраля 2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 июля 2018 года по отбытию срока наказания; 4) 03 апреля 2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 05 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2019 года, в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 10 июля 2022 года с административными ограничениями, в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков. Решение суда ФИО1 не обжаловалось.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 22 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 15 мая 2020 года, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования город Новомосковск Тульской области без разрешения сотрудников отдела внутренних дел. Решение суда ФИО1 не обжаловалось.

04 декабря 2019 года в ОМВД России по городу Новомосковску ФИО1 был поставлен на учет. 12 февраля 2020 года ему было объявлено решение Новомосковского городского суда Тульской области от 05 сентября 2019 года, вступившее в законную силу 17 сентября 2019 года, об установлении в отношении него административного надзора, и ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

12 февраля 2020 года ФИО1 на имя начальника ОМВД России по городу Новомосковску было подано заявление о том, чтобы сотрудники полиции осуществляли его контроль по месту его фактического нахождения по <адрес>.

11 июня 2020 года ФИО1 инспектором группы ОАН УУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску, было объявлено решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22 апреля 2020 года, вступившее в законную силу 15 мая 2020 года, об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

У ФИО1, надлежащим образом, уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять место фактического нахождения, а также выезжать за пределы муниципального образования г.Новомосковск, в начале августа 2020 года, точные дата и время не установлены, находящегося по месту своего фактического нахождения<адрес> возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая последствия нарушения надзора, в начале августа 2020 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1 самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего фактического нахождения, расположенное по <адрес>, являющееся территориально-обособленной единицей г.Новомосковска и убыл в г.Воронеж, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции и фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и 13 августа 2020 года не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по городу Новомосковску. В связи с чем, 18 сентября 2020 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Бубнина Л.Ф. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами: решением Новомосковского городского суда Тульской области от 05 сентября 2020 года (л.д.3-5), решением Новомосковского городского суда Тульской области от 22 апреля 2020 года (л.д.6-7), заключением о заведении дела административного надзора (л.д.8), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12 февраля 2020 года (л.д.10), заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по городу Новомосковску от 12 февраля 2020 года об осуществлении проверок по <адрес> (л.д.11), предупреждениями ФИО1 от 12 февраля 2020 года и 11 июня 2020 года об уголовной ответственности за нарушение административного надзора (л.д.9,12), рапортами посещения поднадзорного лица от 15 августа 2020 года, 28 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года и 25 сентября 2020 года, согласно которым ФИО1 по месту нахождения по <адрес> отсутствовал (л.д.13,14,15,16), заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> и установлено наличие спального места и иных условий, созданных ФИО1 для проживания и фототаблицей к нему (л.д.20-24); показаниями свидетеля №1 ( л.д.27-28), свидетеля №2 (л.д.29-30); свидетеля №3 (л.д.31-32), свидетеля №4 (л.д.33-34), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.51-57).

Исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1: <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено, как и не установлено оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

При назначении срока лишения свободы, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 23 октября 2020 года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 01 октября 2020 года по 22 октября 2020 года и с 23 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.11.2020 г.