Приговор № 1-243/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 13 ноября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н.,

защитника - адвоката Садомова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.02.2015 Черновским районным судом Забайкальского края к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.12.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней,

в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.08.2018 в период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 40 мин. местного времени ФИО1 с целью выезда в <адрес> от места своей работы <адрес>», расположенного на территории <адрес> направлялся к железнодорожной остановочной площадке № км. перегона станций «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, и увидел на участке местности в 2 км в южном направлении от <адрес>» дикорастущую траву коноплю, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

В этот же день в период с 15 часов 40 мин. до 15 часов 50 мин. ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного на территории РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, собрал в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, содержащие в себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, ФИО2, находясь на участке местности произрастания дикорастущей травы конопли в 2 км в южном направлении от <адрес>» <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакете, поместил в имеющийся при себе рюкзак и незаконно хранил при себе на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 мин. до 16 часов 47 мин., а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 мин. до 18 часов 57 мин. во время следования в пригородном поезде № сообщением «<данные изъяты>» от остановочной площадки № км., расположенной в <адрес>, до <адрес>.

28.08.2018 в 18 часов 57 мин. местного времени по прибытии пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>» на <адрес> ФИО1 был задержан, где в этот же день впоследствии в период с 19 часов 35 мин. до 20 часов 05 мин. местного времени у него обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № по своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как способен и в настоящее время, какого-либо болезненного состояния психики у подсудимого не зафиксировано, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 43-47).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом характера преступления и формы вины суд относит совершенное подсудимым преступление к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и работы, а также в быту положительно, к административной ответственности не привлекался, судим (л.д. 91-130).

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое был осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 04.02.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом имеющейся у ФИО1 судимости за ранее совершенные тяжкие преступления также отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно, <данные изъяты> его поведение во время и после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в размере ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полимерный пакет с тремя тампонами, хранящимися в камере хранения СО Читинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полимерный пакет с тремя тампонами, хранящийся в камере хранения СО Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин