Приговор № 1-193/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Уголовное дело № 1-193/2017 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Липецк 17 августа 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка Чванова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Пожидаевой О.А., при секретаре Корчагиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты><адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ; незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ; незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в не установленное в ходе дознания время, в не установленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица приобрел наркотические средства, которые умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку на ул. Доватора, д. 14, где в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты> было обнаружено и изъято у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку на пр. Сержанта ФИО2, д. 9, где в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты> было обнаружено и изъято у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес>, за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку на ул. Талалихина, д. 9, где в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты> было обнаружено и изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении выше указанных преступлений признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Участвующий в судебном заседании защитник Пожидаева О.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чванов Д.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 20.03.2017 года), смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством.

Данные размеры наркотических средств - смеси, общей массой <данные изъяты>, содержащих в своем составе <данные изъяты>, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 20.03.2017 г.), являются значительными.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных импреступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категорииумышленных преступлений небольшой тяжести, имеющих повышенную степень общественной опасности;

- данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 на момент совершения преступлений судимости не имел <данные изъяты> состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с сентября 2013 года <данные изъяты> на учете в психоневрологической больнице не состоит <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется отрицательно <данные изъяты> в настоящее время проходит консультации в АНО содействия правильному образу жизни «Правильная жизнь» по освобождению от наркотической зависимости.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов…. Однако, указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектаульно-мнестическим снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний… он во временном психическом расстройстве не находился, так как в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации)… он мог в полном мере, во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО1 наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данных статей.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ постановляет считать его условным с установлением испытательного срока.

С учетом возраста виновного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 час. до 06.00 час, за исключением случаев производственной необходимости.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания в местах лишения свободы, на условия жизни семьи виновного не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного и тяжестью совершённых им преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пожидаева О.А., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие, из расчёта 550 рублей за день участия в суде.

Заявление защитника об оплате его труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, определяя сумму вознаграждения защитника, суд, исходя из объёма работы, проделанной защитником в судебном заседании, категории дела, несложности вопроса разрешённого судом в предварительном слушании, назначенном по делу, порядка и размера возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждение за участие защитника Пожидаевой О.А., в суде при осуществлении защиты ФИО1 при проведении по делу одного судебного заседания – в размере 550 рублей.

Оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Не имеется у суда оснований и для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Липецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 3850 рублей.

Данные процессуальные издержки так же, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 час. до 06.00 час, за исключением случаев производственной необходимости.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН/КПП <***>/482301001 БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604 в филиале №8593/04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за участие защитника Пожидаевой О.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Липецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 3850 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.В. Власова