Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Судья Чепкова Л.В. Дело № 10-6/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 25 апреля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника Горяева В.С., действующего на основании ордера №1587 адвокатского кабинета №2189 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В. на приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2017 г., которым

ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин <гражданство>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, образования <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающего, ранее судимый:

- 23.01.2001 г. Мордовским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 26.11.2001 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, условное осуждение по приговору Мордовского районного суда тамбовской области от 23.0.2001 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.12.2004 г. назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожденный 16.06.2011 г. по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: являться 1 раз в месяц на регистрацию в государственные органы, осуществляющие исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, не совершать проступков, влекущих привлечение к административной ответственности, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Серпуховского городского прокурора просит изменить приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2017г. в отношении ФИО1, указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении требований части 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденному. В остальной части оставить приговор без изменения.

В судебном заседании прокурор доводы жалобы поддержал.

ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления помощника Серпуховского городского прокурора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Проверив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Принятое решение мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Наказание назначено соразмерно содеянному, степени тяжести преступления, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающего обстоятельств. В месте с тем, мировой судья, правильно назначив ФИО1 справедливое наказание с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, не указал в описательно-мотивировочной части приговора, какую часть ст. 68 УК РФ применяет, то есть не указал на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Данное упущение не влечет отмены приговора и может быть исправлено судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор соответствующего изменения. С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22 марта 2017 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ изменить: дополнить в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание подсудимому назначено с учетом положений части 2 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович