Приговор № 1-480/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6 с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, он- ФИО1, действуя в нарушение требований ст.9,22 Федерального закона «Об оружие» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть не являясь лицом, имеющим право на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, находясь возле <адрес> корпус 2 по <адрес> г.о. <адрес>, обнаружил шесть патронов калибра 7,62 мм. (7,62х39), которые он взял себе, то есть приобрел путем присвоения найденного и, впоследствии, стал незаконно хранить указанные патроны при себе, а также носить по территории г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 05 мин. он был задержан сотрудниками полиции, достав в помещение Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес>, где, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты шесть вышеуказанных патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы являются стандартными 7,62-мм (7,62х39) промежуточными патронами для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: СКС, Сайга-МК АКМ, РПК и других видов нарезного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов и пригодны к стрельбе. Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановление и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает вину ФИО1 установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства. Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде, отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: шесть гильз– уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мордахов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019 |