Приговор № 1-696/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-696/2019

Дело № 1-696/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Нефедова С.Ю., Полынкиной Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Освободился по отбытию срока основного наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ], дополнительное наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, на иждивении [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2, денежных средств, и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых, он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 56 минут (по московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №1, представился ему внуком и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, представился Потерпевший №1 командиром его внука «[ ФИО 4]», и, введя потерпевшего в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что его внук попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине его внука в дорожно-транспортном происшествии, предложил последнему передать ему через посредника, денежные средства в сумме 200000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего внука, будучи обманут ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласился помочь своему внуку и передать ФИО2 все имеющиеся у него денежные средства, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №1, ввиду престарелого возраста и будучи введенным ФИО2 в заблуждение, собрал все имеющиеся у него денежные средства в сумме 319000 рублей и положил их на тумбочку в коридоре.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 08 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому тот должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 18 минут приехал по адресу указанному ему ФИО2, и, зайдя в [ Адрес ], увидел престарелого Потерпевший №1, введенного в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине его внука в дорожно-транспортном происшествии, путем обмана похитил с тумбочки, подготовленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 319000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 319000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере.

2. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2 денежных средств и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 44 минуты (по московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №2, представился ей ее сыном и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, представился Потерпевший №2 следователем, и, введя потерпевшую в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине ее сына в дорожно-транспортном происшествии, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства в сумме 200000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего сына, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему сыну и передать ФИО2 имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №2, ввиду престарелого возраста и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, собрала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200000 рублей и завернула их в листок бумаги.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 00 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому он должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 15 минут приехал по адресу, указанному ему ФИО2 и зайдя в [ Адрес ], увидел престарелую Потерпевший №2, введенную в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине ее сына в дорожно-транспортном происшествии, путем обмана похитил подготовленные Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 200000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба.

3. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего, передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2 денежных средств и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 54 минуты (по московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №3, представился ей «[ ФИО 2]» и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, под предлогом избежание ее внуком уголовной ответственности, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства в сумме 200000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего внука, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему внуку и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 70000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №3, ввиду престарелого возраста и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 70000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 10 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому он должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 25 минут приехал по адресу указанному ему ФИО2 и у [ Адрес ], увидел престарелую Потерпевший №3, введенную в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом избежание ее внуком уголовной ответственности, путем обмана похитил подготовленные Потерпевший №3, денежные средства в сумме 70000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 70000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба.

4. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 03 минуты (по Московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом [ ФИО ], представился ей ее сыном и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, представился [ ФИО ] следователем и введя потерпевшую в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих [ ФИО ] денежных средств, под предлогом избежание ее сыном уголовной ответственности, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства в сумме 100000 рублей. [ ФИО ], будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему сыну и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 20000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Однако, [ ФИО ] не прекращая вызов на своем городском стационарном телефоне, при помощи своего сотового телефона позвонила своему сыну. Убедившись, что с сыном все в порядке и поняв, что ее пытаются обмануть и похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 20000 рублей, положила трубку своего городского стационарного телефона.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих [ ФИО ], до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как [ ФИО ] догадалась о преступных намерениях ФИО2 и закончила телефонный разговор с ним.

5. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего, передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2 денежных средств и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 00 минут (по московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №4, представился ей ее сыном и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, представился Потерпевший №4 сотрудником полиции «[ ФИО 2]» и введя потерпевшую в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине ее сына в дорожно-транспортном происшествии, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства в сумме 200000 рублей. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего сына, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему сыну и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 40000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №4, ввиду престарелого возраста и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 40000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 20 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому он должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 35 минут приехал по адресу, указанному ему ФИО2 и находясь на лестничной площадке у [ Адрес ], увидел престарелую Потерпевший №4, введенную в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине ее сына в дорожно-транспортном происшествии, путем обмана похитил подготовленные Потерпевший №4, денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба.

6. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего, передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2 денежных средств и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 50 минут (по Московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №5, представился ей ее зятем и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, представился Потерпевший №5 сотрудником полиции и, введя потерпевшую в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что ее зять попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств, под предлогом избежание ее зятем уголовной ответственности, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства. Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего зятя, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему зятю и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 20000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №5, ввиду престарелого возраста и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 20000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 05 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому он должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 25 минут приехал по адресу указанному ему ФИО2 и у [ Адрес ] [ Адрес ], увидел престарелую Потерпевший №5, введенную в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом избежание ее зятем уголовной ответственности, путем обмана похитил подготовленные Потерпевший №5, денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба.

7. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 51 минуту (по Московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №6, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №6, представился ей ее сыном и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, никак не представляясь Потерпевший №6, введя потерпевшую в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств, под предлогом избежание ее сыном уголовной ответственности, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства. Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему сыну и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 40000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Однако, Потерпевший №6 не прекращая вызов на городском стационарном телефоне, при помощи сотового телефона позвонила своему сыну. Убедившись, что с сыном все в порядке и поняв, что ее пытаются обмануть и похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 40000 рублей, положила трубку своего городского стационарного телефона.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, по независящим от его воли обстоятельствам, так как Потерпевший №6 догадалась о преступных намерениях ФИО2 и закончила телефонный разговор с ним.

8. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего, передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2 денежных средств и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 06 минут (по московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №7, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №7, представился ей сотрудником ГИБДД и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств, под предлогом избежание ее сыном уголовной ответственности, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства. Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего сына, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему сыну и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 65000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №7, ввиду престарелого возраста и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 65000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 25 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому он должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 40 минут приехал по адресу указанному ему ФИО2 и находясь на лестничной площадке у [ Адрес ], увидел престарелую Потерпевший №7, введенную в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом избежание ее сыном уголовной ответственности, путем обмана похитил подготовленные Потерпевший №7, денежные средства в сумме 65000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 65000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, с причинением значительного ущерба.

9. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего, передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2 денежных средств и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 26 минут (по московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №8, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №8, представился ей ее сыном и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, представился Потерпевший №8 следователем «[ ФИО 1]» и введя потерпевшую в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств, под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине ее сына в дорожно-транспортном происшествии, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства в сумме 100000 рублей. Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего сына, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему сыну и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №8, ввиду престарелого возраста и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часа 45 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому он должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 00 минут приехал по адресу, указанному ему ФИО2 и находясь на лестничной площадке у [ Адрес ], увидел престарелую Потерпевший №8, введенную в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему по вине ее сына в дорожно-транспортном происшествии, путем обмана похитил подготовленные Потерпевший №8, денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, с причинением значительного ущерба.

10. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, а именно на хищение денежных средств граждан путем обмана, проживающих на территории [ Адрес ], с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, с использованием средств мобильной связи, под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3, проживающим в [ Адрес ], имеющим в своем распоряжении автомобиль и подрабатывающим таксистом на территории [ Адрес ]. При получении ФИО2 согласия потерпевшего, передать денежные средства, роль ФИО3 заключалась в прибытии в адрес местонахождения потерпевшего, получении у потерпевшего, введенного в заблуждение ФИО2 денежных средств и последующем переводе части похищенных денежных средств на имеющиеся в распоряжении ФИО2 банковские карты, номера которых он сообщал ФИО3

Реализуя преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискал средства преступления – не установленный аппарат сотовой связи, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] и находясь в неустановленном месте [ Адрес ], стал набирать код [ Адрес ] - [ Номер ] и различные комбинации цифр телефонных номеров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 54 минуты (по московскому времени) ФИО2 позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером [ Номер ], установленный в [ Адрес ] [ Адрес ], в которой проживает Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, путем обмана, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №9, представился ей ее сыном и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После чего ФИО2, изменив тембр голоса, представился Потерпевший №9 сотрудником полиции «[ ФИО 2]» и введя потерпевшую в заблуждение, подтвердил заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на пешехода. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств, под предлогом избежание ее сыном уголовной ответственности, предложил последней передать ему через посредника, денежные средства в сумме 200000 рублей. Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения своего сына, будучи обманутой ФИО2 и поверив в достоверность сообщенных им сведений, согласилась помочь своему сыну и передать ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 190000 рублей, сообщив ему адрес своего проживания: [ Адрес ].

Потерпевший №9, ввиду престарелого возраста и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 190000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 05 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 адрес, по которому он должен приехать.

ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 15 минут приехал по адресу, указанному ему ФИО2 и находясь на лестничной площадке у [ Адрес ], увидел престарелую Потерпевший №9, введенную в заблуждение ФИО2, после чего под предлогом избежание ее сыном уголовной ответственности, путем обмана похитил подготовленные Потерпевший №9, денежные средства в сумме 190000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, в сумме 190000 рублей, принадлежащих Потерпевший №9, с причинением значительного ущерба.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3, каждого, квалифицированы:

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы:

- по преступлению, совершенному в отношении [ ФИО ], по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ими на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и пояснили суду, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, им понятны. Заявляют данные ходатайства добровольно, после проведения консультации с защитниками и подтвердили, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершили преступления в отношении потерпевших.

Защитники полностью поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого:

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению, совершенному в отношении [ ФИО ], по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, обстоятельства совершения содеянного, личности виновных, состояние их здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил девять умышленных корыстных преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] - удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям относит наличие явки с повинной, а также по всем преступлениям учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Также судом установлено, что ФИО3 ранее судим, совершил семь умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и одно тяжкое преступление, официально не трудоустроен, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «остаточные явления органического поражения головного мозга с легкой интеллектуальной недостаточностью», на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и месту содержания в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО3 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО3 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО3 изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 относит активное способствование расследованию преступлений, которое выражается в том, что ФИО3 в ходе проверок его показаний указал на места совершенных им преступлений и рассказал об их обстоятельствах, а также по всем преступлениям учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО3 своих родственникам физической и материальной помощи.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 ранее судим, в настоящее время совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности ФИО2, его роль и участие в совершении преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последнего, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 по всем совершенным преступлениям наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности ФИО5, его роль и участие в совершении преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последнего, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО3 по всем совершенным преступлениям наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ним отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия у них отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

Кроме того, определяя наказание подсудимому ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении [ ФИО ]) и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца.

Также, назначая наказание ФИО2 и ФИО3, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, потерпевшими по уголовному делу заявлены следующие гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №1 319000 рублей, Потерпевший №2 200000 рублей, Потерпевший №3 70000 рублей, Потерпевший №4 40000 рублей, Потерпевший №5 20000 рублей, Потерпевший №7 65000 рублей, Потерпевший №8 15000 рублей, Потерпевший №9 190000 рублей.

Подсудимые – гражданские ответчики ФИО2 и ФИО3, указанные исковые требования потерпевших признали полностью.

Таким образом, указанные исковые требования потерпевших нашли свое подтверждение и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых, виновных в причинении ущерба в результате совершения преступлений.

В отношении ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 и ФИО3, для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении [ ФИО ]) сроком на 2 (ДВА) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6) сроком на 2 (ДВА) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7 сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5) сроком на 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №1 319000 (триста девятнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №2 200000 (двести тысяч) рублей, Потерпевший №3 70000 (семьдесят тысяч) рублей, Потерпевший №4 40000 (сорок тысяч) рублей, Потерпевший №5 20000 (двадцать тысяч) рублей, Потерпевший №7 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, Потерпевший №8 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №9 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных соединений, предоставленная ПАО «[ ... ]»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная ПАО «[ ... ]»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная ПАО «[ ... ]»; результаты оперативно-розыскной деятельности; детализация телефонных соединений, предоставленная ПАО «[ ... ]»; СD-диск, предоставленный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ПАО «[ ... ]»; СD-диск, предоставленный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ПАО «[ ... ]»; СD-диск, предоставленный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ПАО «[ ... ]», - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «[ ... ]» модель [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» с ICCD номером [ Номер ]; сотовый телефон «[ ... ]» модель [ ... ], сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с ICCD номером: [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с ICCD номером: [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с ICCD номером: [ Номер ], пластиковый блистер из-под сим-карты оператора сотовой связи «[ ... ]» с ICCD номером: [ Номер ] и абонентским номером сим-карты [ Номер ], - вернуть по принадлежности ФИО2;

- коробка бело-зеленого цвета с содержимым, банковская карта банка «[ ... ]» [ Номер ], банковская карта банка «[ ... ]» [ Номер ], слот из-под сим-карты оператора сотовой связи [ ... ], слот из-под сим-карты оператора сотовой связи [ ... ], слот из-под сим-карты оператора сотовой связи [ ... ], слот из-под сим-карты оператора сотовой связи [ ... ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ], конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи [ ... ], сотовый телефон марки [ ... ] модель [ ... ], сотовый телефон марки [ ... ] модель [ ... ], в упакованном виде, автомобиль марки «[ марка ]» регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, - вернуть по принадлежности ФИО3;

- чек об оплате услуг связи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], лист бумаги с записями, лист бумаги с записями, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов