Приговор № 1-693/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-693/2019

№ 1-693/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Хамидуллине,

с участием

помощника прокурора Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Миренского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 17.02.2019 года около 03-00 часов, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ФИО2, будучи осужденным: <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу, начал управлять указанным автомобилем по <адрес>.

17.02.2019 года около 03-00 часов у <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 73, 74), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 80), по месту работы положительно (л.д. 81).

По месту отбывания наказания <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие малолетнего ребенка имеющего хроническое заболевание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении беременной супруги, оказание материальной помощи отцу, имеющему хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено,

Ранее ФИО2 неоднократно был судим за умышленные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о нем как о лице склонном к совершению преступлений. Суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд с учетом вышеизложенного, не применяет при назначении основного наказания ст. 73 УК РФ, так как ее применение не будет являться нецелесообразным по отношению к целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении размера основного наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к лишению свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбывания.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Ранее подсудимому назначалось наказание в виде обязательных работ, которое не принесло результата направленного на исправление подсудимого. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. В данном случае его применение не будет способствовать целям наказания. По указанным основаниям суд не назначает за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый направляется в исправительную колонию общего режима, так как он характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, ранее неоднократно был судим за аналогичные преступления, но должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о нем как о лице склонном к совершению преступлений. В целях усиления исправительного воздействия назначенного наказания, суд назначает указанный режим исправительного учреждения, так как назначение более мягкого режима не будет способствовать целям наказания.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. суд с учетом отрицательной личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 отменяет и назначает ему окончательное наказание по указанному приговору, приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем. Соответственно мера процессуального принуждения, подлежит изменению на заключение под стражу, так как с учетом назначенного наказания осужденный осознавая, что будет направлен в места лишения свободы, может скрыться от органов исполнения наказаний и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 - отменить.

На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания основного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.б) ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время его отбытия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов