Определение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело № 2-1116/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование искового заявления указала, что Бердским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор ФИО2, который совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 105 ч. 1, ч.2 ст. 162 УК РФ, убил родного единственного брата истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 31.05.2008г. ФИО2, совершил умышленное убийство, осознано имея преступный умысел, направленный на умышленное лишение ФИО3, жизни, из личных неприязненных отношений, будучи недовольным поведением ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, осознано и целенаправленно вытащил из кармана, надетого на нем трико нож, подошел к стоящему напротив него ФИО3, правой рукой схватил потерпевшего за футболку и нанёс ножом смертельный удар в область шеи. В результате преступных действий ответчиком истцу был нанесен значительный невосполнимый моральный вред, убит родственник, последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, лечение у невролога, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти родственника, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании (л.д. 4-6).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 согласно справки АБ УФМС по НСО зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО, <адрес> (л.д. 30), что относится к Бердскому городскому суду <адрес>. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом регистрации указанного лица.

Истец ФИО в судебном заседании не возражала относительно направления дела по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 27).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением направить в Бердский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: «подпись» И.Ю. Клобукова

«КОПИЯ ВЕРНА»:

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1116/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «___» ______________2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Определение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» _____________2017 г.

Судья: