Приговор № 1-155/2024 1-7/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-7/2025

УИД: 91RS0017-01-2024-001405-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре судебного заседания – Нечипорук С.В.

с участием государственного обвинителя Манучарян В.А.

адвоката ФИО10

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт.Раздольное, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом первой, второй группы не являющегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное <адрес>-А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, согласно приговора Раздольненского районного суда Республики Крым дело №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 (три) года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил повторное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а так же п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции, предъявлять им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории – осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно передвигался по проезжей части <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес>, управляя транспортным средством – мопедом марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, где в последующем, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в ходе общения, выявили у ФИО1 признак алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.

В последующем, должностные лица, действующие в рамках предоставленных им полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено алкогольное опьянение, тест № результат - 1, 491 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года. Обязательные работы он отработал в полном объеме. Водительское удостоверение в ноябре 2021 года у него было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> еще при привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого жителя <адрес> ФИО6 он приобрел транспортное средство, а именно мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета за 10000 рублей. Так как данное транспортное средство не подлежит регистрации в органах МРЭО МВД России, то какие – либо подтверждающие документы между последними не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:15 час. на вышеуказанном мопеде он передвигался по проезжей части <адрес> Республики Крым, хотя у него отсутствует водительское удостоверение, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые представились и попросили предъявить водительское удостоверение на его имя, на что он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как ранее он был его лишен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Тогда сотрудник ДПС ГИБДД предложил пройти в их служебный автомобиль, в котором сотрудник ДПС ГИБДД объявил, что ведется видеосъемка, а также пояснил, что у него появилось мнение о том, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения. В ходе видео-фиксации ему были заданы вопросы об уточнении анкетных данных, а также задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что в этот же день примерно в 07:00 часов, по месту жительства употребил 0,5 литра водки. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотестера на месте, на что он согласился, по результатам чего у него было установлено алкогольное опьянение, с данным результатом он был согласен, так как накануне употреблял спиртные напитки.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом, из которых следует, что он состоит в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он согласно дислокации постов и маршрутов патрулирования нарядов ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, с 07 часов 30 минут по 19 часов 00 минут совместно с ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 заступил в первую смену в составе патрульной группы. Примерно в 10:15 часов, они двигались на проезжей части <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес>, заметили мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного номерного знака, который вызвал подозрение и они решили проверить документы и подали сигнал водителю мопеда об остановке, вследствие чего последний принял вправо. В ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в следствии чего последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 10:20 часов им был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера ФИО2-К, на что последний дал согласие. По результатам данного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение у ФИО1 1,491 мг/л наличие в воздухе этилового спирта, последний был согласен с результатом данного анализа и сознался в том, что накануне употреблял спиртные напитки. Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы с помощью средств видеофиксации. В связи с вышеуказанным в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. А, в последующем при проведении проверки по базам данных ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ изъято в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Учитывая то, что в данный период времени ФИО1 допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вследствие чего вынесено постановление о прекращении производства по дело об административном правонарушении, а материалы проверки направлены для регистрации в КУСП, с последующей передачей их в орган дознания (л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными судом, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.76-78);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на проезжей части <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес>, остановлен мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством будучи осужденным за преступление связанное с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, вследствие чего в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на проезжей части <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес>, водитель мопеда марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, ФИО1, отстранен от управления транспортным средством (л.д.10);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения освидетельствования ФИО1 на алкогольное опьянение с применением алкотектора ФИО2-К номер прибора 004113, после продутия показания прибора составили 1,491 мг/л. (л.д.11);

- результатом анализа тест № Алкотектора ФИО2 номер прибора 004113 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минута, из которого следует, что у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минут, установлено алкогольное опьянение, результат анализа 1,491 мг/л. (л.д.12);

- копией свидетельства о поверке № С-КК/16-07-2024/355179833 ФБУ «Крымский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ФИО2 – К №, заводской №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя мопедом марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14);

- бланком разъяснения прав, из которого следует, что ФИО1 была разъяснена сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также статья 25.1 КоАП РФ (л.д.15);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 дал свое согласие о направлении ему извещений путем направления СМС (л.д.16);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, из которого следует, что прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, в связи с тем, что усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.17-18);

- уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, которое направлено по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 296240, <адрес>, о том, что в отношении последнего вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр документов: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ; АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ; Алкотектор ФИО2 номер прибора 004113 тест №, составленный ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке № С - КК/16-07-2024/355179833 ФБУ «Крымский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; расписка ФИО1, составленная ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленное ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ; АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ; Алкотектор ФИО2 номер прибора 004113 тест №, составленный ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке № С-КК/16- 07-2024/355179833 ФБУ «Крымский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; расписка ФИО1, составленная ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленное ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.33);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр оптического диска белого цвета, на котором имеются надписи DVD+R 4,7 ГБ 120 min 16х, на которых зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Также имеется видеозапись, на которой имеется фиксация управления ФИО1 мопедом марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на проезжей части <адрес> Республики Крым (л.д.34-42);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: оптический диск белого цвета, на котором имеются надписи DVD+R 4,7 ГБ 120 min 16х - признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес> изъято транспортное средство – мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, которое помещено на специализированную стоянку для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при проведении, которого на специализированной стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, произведен осмотр транспортного средства мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака (л.д.61);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака - признан вещественным доказательством и оставлен на хранение на специализированной стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д.65);

- копией приговора Раздольненского районного суда Республики Крым дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года (л.д.67-68);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности и был осужден Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Дата отбытия срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как последний ранее был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.71).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии у него каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении него указанного приговора.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а так же его состояние здоровья, престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, состоит на учете в качестве физического лица налогоплательщика налога на профессиональный доход, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим за аналогичное деяние, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи, с минимально возможным назначением наказания в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии поселении, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Раздольненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 указанной статьи осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что при уклонении от исполнения приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

Как установлено судом, мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ принадлежит ФИО1

Учитывая, что мопед марки мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО9 и использован последним при совершении данного преступления, он подлежит конфискации.

Вопрос о иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 300, 302, 307-309, 314, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению настоящего приговора суда в законную силу явиться в Раздольненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ; АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ; Алкотектор ФИО2 номер прибора 004113 тест №, составленный ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверки № С - КК/16 - 07 -2024/355179833 ФБУ «Крымский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; расписка ФИО1, составленная ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленное ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск белого цвета, на котором имеются надписи DVD+R 4,7 ГБ 120 min 16х приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела:

- транспортное средство – мопед марки «Racer RC50», в корпусе бордового цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> - обратить в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бедрицкая М.А.