Решение № 12-12/2026 12-395/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 12-12/2026

Судья: Серикова В.А. Дело №12-12/2026 (12-395/2025)

№ 5-679/2025


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление суда изменить в части назначенного наказания, снизив административный штраф до 30000 рублей. Указывает о том, что судьей районного суда при назначении наказания не учтено, что у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, к административной ответственности ранее она не привлекалась, раскаялась в содеянном. Назначенное судом наказание считает чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило следующее.

16.12.2025 года по адресу: <адрес> установлено, что 17.11.2025 г. примерно в 13.00 часов ФИО1 в социальной сети «Instagram», используя аккаунт под именем «<данные изъяты>», на своей странице в общем доступе публично разместила видеоролик, содержащий информацию в отношении сотрудников полиции, работающих в Отделении № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, органам осуществляющим государственную власть в РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, имеются основания для изменения вынесенного по делу постановления в части назначенного ФИО1 административного наказания, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 суд первой инстанции, обоснованно приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, не выяснил имущественное положение ФИО1, а также наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Административный штраф ФИО1 назначен судом первой инстанции в размере 80000 рублей.

Как следует из представленных и дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции сведений, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невысокий доход (в 2025 году 9900 рублей, в январе 2026 года 11100 рублей).

На протяжении всего производства по делу, а также в суде первой и апелляционной инстанций ФИО1 вину признавала, раскаялась, что суд апелляционной инстанции относит к обстоятельствам, смягчающим административное наказание (статья 4.2 КоАП РФ).

Поскольку наказание в виде административного штрафа назначено судом первой инстанции без учета выше указанных и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, административный штраф подлежит снижению до 50000 рублей.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также личности ФИО1 (л.д. 5,8-9), суд не находит оснований для назначения административного штрафа, исходя из нижней его границы, предусмотренной санкцией части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления судьи ссылки на прямую речь ФИО1, зафиксированную в видеоролике, поскольку она имеет грубый, бранный характер, выражена в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, неприемлема к использованию в официальных документах.

Присутствие в тексте судебного постановления ненормативной лексики является прямым нарушением требований действующего законодательства и, в первую очередь, требований части 6 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

Постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, снизив размер назначенного ФИО1 административного штрафа до 50000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылки на прямую речь ФИО1, зафиксированную в видеоролике.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья подпись Н.В. Двирнык

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>