Приговор № 01-0858/2025 1-858/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0858/2025

Дело № 1-858/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

представителей потерпевшего фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 320 от 29.08.2025 и удостоверение № 12999,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-858/2025 в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кабардино – адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, самозанятого,

судимого:

- 31 августа 2021 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 05.10.2021 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 09 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 366 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 365 адрес, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 01 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, к отбыванию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

ФИО1, будучи трудоустроенным в адрес, на должность товароведа магазина, по трудовому договору № 22КЖ165ЛУ-2 от 14 июня 2022 года, и исполняя в соответствии с приказом КЖ194П-3 с 14 июля 2022 года по 03 июля 2024 года должностные обязанности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.07.2022 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (адрес), и в связи с изложенным обязался: бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальных ценностей компании, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, а также в соответствии с должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит», обязанный к исполнению обязанностей по обеспечению установленного режима работы магазина в период отсутствия директора, выполнению в случае необходимости функции любого сотрудника магазина, имея доступ к месту хранения денежных средств, вырученных от продаж, являющихся имуществом адрес – металлическому ящику, расположенному в административном помещении, под столом, в помещении магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 03 июля 2024 года, в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, решил совершить присвоение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, являющихся вырученными от продажи товаров и принадлежащих адрес, на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, 03 июля 2024 года, в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, осуществляя трудовую деятельность, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, то есть на своем рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей – товароведа магазина, выполняя управленческие функции, и наделенный организационно – распорядительными функциями, в нарушение трудового договора № 22КЖ165ЛУ-2 от 14 июня 2022 года, приказа КЖ194П-3, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.07.2022, должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», пришел в административное помещение, где из металлического ящика, расположенного под столом, взял принадлежащие адрес денежные средства на общую сумму сумма и незаконно их присвоил, то есть обратил их в свою пользу, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями адрес материальный ущерб в крупном размере, на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил. Показал, что он работал в магазине «Магнит» на адрес. 3 или 4 июля 2024 года пришла директор магазина, он признался ей, что взял деньги в сумме сумма из главной кассы. Она все пересчитала, вызвала службу безопасности. Приехал сотрудник компании, взял с него объяснительную. Он рассказал все как было, признался в содеянном. Далее приехала полиция, его забрали в отдел, после чего отпустили под подписку о невыезде. Он пояснил, что взял деньги на собственные нужды. У него были долги, он делал ставки в букмекерской конторе через приложение, сначала проиграл одну сумму, ему нужно было отыграться, и он снова проиграл. В его должностные обязанности в магазине «Магнит» входили пересчет главной кассы, отслеживание состояния кассы, дача указаний работникам, приемка товара, навигация. Ущерб не возместил, так как у него не было контактов потерпевшего, готов возмещать частями.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании 17.09.2025, согласно которым в июле 2024 года директор магазина «Магнит» по адресу: адрес, была в отпуске. Выяснилось, что в смену ФИО1, который работал товароведом, не сдавались деньги в инкассацию, после сверки сейфа было выявлено, что не хватало сумма. Обычно, раз в неделю приезжали инкассаторы, сверка происходила через базу данных. Когда приезжала инкассация в последний раз до обнаружения факта хищения, не может пояснить. База данных - программное обеспечение, к которому имеет доступ товаровед и директор, сведения в базу данных вводят только эти лица, больше никто не имеет доступ к базе. Для входа в базу необходимо ввести пароль. Сумма ущерба была установлена путем сверки из кассовых остатков. Сверка происходит раз в неделю. Остаток денежных средств после инкассации оформляется следующим образом: печатается кассовая книга, расходный и приходный кассовые ордера. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 95-97), согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. В компании магазина «Магнит» она работает с 2018 года, в должности директора находится с 15 мая 2023 года. В ее должностные обязанности входит: контроль за сотрудниками и торговым залом магазина, организация работы, проведение инвентаризации. Режим работы магазина с 07 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, в ночной период происходит выгрузка товаров, поэтому вход для покупателей закрыт. У товароведов график 2/2 с 10 часов утра до 22 часов вечера, либо с 22 часов вечера до 10 часов утра. Охраны в магазине нет, но имеется кнопка КТС. С 27.06.2024 года по 05.07.2024 года она находилась на больничном листе. В период этого времени ее обязанности исполнял фио фио был назначен, потому что в магазине работал уже давно – с 14 июня 2022 года. Может его охарактеризовать как ответственного, трудолюбивого сотрудника, ранее подобного за ним не наблюдалось. В этот промежуток времени он работал по своему же графику, то есть 2/2, но при этом и выполнял работу, входящую в ее обязанности. Товаровед, в соответствии со своими должностными обязанностями должен пересчитывать сумму денежных средств на кассе дважды в день. Первый раз утром – товаровед заступает на смену, пересчитывает денежные средства, и второй раз вечером, в процессе инкассации - забирает из кассы деньги, вручную пересчитывает их, и вносит сумму заработка в кассу, далее он относит указанные денежные средства в сейф, находящийся в комнате директора. Также один раз в две недели приезжает инкассатор и пересчитывает все средства. 04.07.24 она решила приехать в магазин для того, чтобы проверить работу сотрудников, а также посчитать денежные средства в сейфе. Причиной послужило то, что, находясь на больничном, сотрудники-товароведы в ее отсутствие всегда отчитывались по сумме, находящейся в сейфе, но в какой-то момент отчитываться перестали. Она открыла кассовую книгу, проверила, сколько денежных средств должно быть в сейфе по отчету это сумма. Открыв его, она обнаружила, что вышеуказанная сумма отсутствует, лежит только мелочь, в размере примерно сумма. Она проверила базу, нет ли каких ошибок, но изучив ее, ничего не обнаружила. На ее вопрос, где денежные средства, ФИО1 сразу ответил, что он их взял, потому что проиграл в ставки. Обнаружив противоправные действия, она вызвала службу экономической безопасности, приехал представитель адрес в лице фио, и они вместе начали проводить проверку, создавать акт об инвентаризации, брать объяснение с ФИО1 в письменном виде, после чего вызвали полицию для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 101-102), согласно которым он работает в должности участкового УУП и ПДН ОМВД России по адрес Москвы. 04 июля 2025 года в отдел ОМВД России по адрес поступило заявление фио о противоправных действиях товароведа магазина «Магнит» ФИО1, который совершил хищение денежных средств на сумму сумма. По данному факту им был осуществлен выход в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, где установлено наличие видеокамер, после чего осмотрены видеозаписи за период с 28 июня 2025 года по 03 июля 2025. Камерой видеонаблюдения охватывался участок местности с кассовой зоной, на которой было видно кассиров, покупателей и сотрудники магазина. ФИО2, находившийся рядом с ним во время просмотра видеозаписи пояснил, что сотрудник-мужчина, подходивший к кассам – это ФИО1, который забирал выручку с касс. В настоящее время при нем имеется диск с видеозаписями из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, который он готов добровольно выдать;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 (т. 1, л.д. 56-58), согласно которому 04 июля 2024 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут был проведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: адрес. В подсобном помещении осмотрен металлический сейф, находящийся под столом, на момент осмотра дверца сейфа приоткрыта, на дне сейфа находятся металлические монеты в сумме сумма, кодовых замков и специальных запирающих устройств не обнаружено;

- протоколом выемки от 09.09.2024 (т. 1, л.д. 137-138), согласно которому 09.09.2024 по адресу: адрес, кабинет № 52, свидетель фио добровольно выдал диск СD-R, содержащий видеозапись с внутренней камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: адрес.;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2024 с фототаблицей (т. 1, л.д. 139-147), согласно которому 09 сентября 2024 года был осмотрен СD-R, содержащий 4 видеозаписи формата МР4 с внутренней камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: адрес. Осмотром видеофайлов установлено, что в обзор камеры входит торговый зал и кассовая зона магазина, видеокамера охватывает центральную кассу и рядом стоящую с ней кассу с правой стороны. За центральной кассой находится мужчина, одетый в белую футболку с серым принтом, - фио фио видеозаписи он обслуживал мужчину с темными волосами в черной футболке. Затем ФИО1 подходит к крайней кассе, ждет пока другой продавец обслужит покупателей, впоследствии открывает кассу и берет из нее деньги, пересчитывает их, с деньгами уходит из зоны видимости камеры;

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 (т. 1, л.д. 149-155), согласно которому были осмотрены следующие документы:

заверенная копия документа – доверенности № фио/ 24-2655 от 19 июня 2024 года;

заверенная копия документа – доверенности № фио/ 25-2895 от 27 мая 2025 года;

заверенная копия устава акционерного общества «Тандер»;

заверенная копия свидетельства Федеральной налоговой службы «О постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

заверенная копия свидетельства Федеральной налоговой службы «О государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица;

заверенная копия документа – приказа (распоряжение) о переводе работника (ФИО1) от 13.07.2022;

копия дубликата договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 13.07.2022;

копия должностной инструкции Товароведа магазина «Магнит»;

копия приказа о проведении инвентаризции;

копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «04» июля 2024 г. с объяснением ФИО1;

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «04» июля 2024 г;

заверенная копия расходного кассового ордера;

кассовая книга на восьми листах с 28 июня 2024 года по 04 июня 2024 года;

справка об ущербе на заместителя начальника;

копия больничного листа фио с 27.06.2024 по 01.07.2024 включительно;

копия больничного листа фио с 02.07.2024 по 05.07.2024 включительно;

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ:

заверенная копия документа – доверенности № фио/ 24-2655 от 19 июня 2024 года;

заверенная копия документа – доверенности № фио/ 25-2895 от 27 мая 2025 года;

заверенная копия устава акционерного общества «Тандер»;

заверенная копия свидетельства Федеральной налоговой службы «О постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

заверенная копия свидетельства Федеральной налоговой службы «О государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица;

заверенная копия документа – приказа (распоряжение) о переводе работника (ФИО1) от 13.07.2022;

копия дубликата договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 13.07.2022;

копия должностной инструкции Товароведа магазина «Магнит»;

копия приказа о проведении инвентаризции;

копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «04» июля 2024 г. с объяснением ФИО1;

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «04» июля 2024 г;

заверенная копия расходного кассового ордера;

кассовая книга на восьми листах с 28 июня 2024 года по 04 июня 2024 года;

справка об ущербе на заместителя начальника;

копия больничного листа фио с 27.06.2024 по 01.07.2024 включительно;

копия больничного листа фио с 02.07.2024 по 05.07.2024 включительно (т. 1, л.д. 23-54, 74-82).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Признательные показания подсудимого суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимого давления либо самооговора не имеется.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания потерпевшего и свидетелей, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Анализируя протоколы осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов (документов), суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства (документы), суд также признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства путем, содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела. В дальнейшем указанные документы были приобщены к материалам дела, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» суд усматривает в том, что ФИО1, исполняя должностные обязанности товароведа магазина «Магнит» в соответствии с трудовым договором № 22КЖ165ЛУ-2 от 14 июня 2022 года и приказом КЖ194П-3, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.07.2022, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (адрес), в том числе денежных средств, однако, он, используя свои полномочия вопреки законным интересам адрес, преследуя корыстную цель, присвоил вверенные ему денежные средства адрес.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества адрес превышает сумму в сумма прописью, установленную примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1296-5 от 29 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 каким-либо расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием хроническим психическим психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родственникам, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, холост, на учете в НД и ПНД не состоит, является самозанятым, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 366 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 365 адрес, от 09 июля 2025 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима – при опасном рецидиве.

Представителем адрес был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере сумма.

Государственный обвинитель в судебном заседании иск поддержал.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал. Защитник не возражал против удовлетворения требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Учитывая, что в результате действий подсудимого потерпевшему адрес был причинен имущественный вред, который до настоящего времени не возмещен, размер причиненного имущественного вреда установлен в ходе предварительного следствия и подтверждается материалами делами, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 366 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 365 адрес, от 09 июля 2025 года, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

адрес «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего адрес в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: адрес, копию доверенности № фио/ 24-2655 от 19 июня 2024 года, копию доверенности № фио/ 25-2895 от 27 мая 2025 года, копию устава акционерного общества «Тандер», копию свидетельства Федеральной налоговой службы «О постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию свидетельства Федеральной налоговой службы «О государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица; копию приказа (распоряжение) о переводе работника (ФИО1) от 13.07.2022, копию дубликата договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 13.07.2022, копию должностной инструкции Товароведа магазина «Магнит», копию приказа о проведении инвентаризции, копию акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «04» июля 2024 г. с объяснением ФИО1, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «04» июля 2024 г; копию расходного кассового ордера, кассовую книгу на восьми листах с 28 июня 2024 года по 04 июня 2024 года, справку об ущербе на заместителя начальника, копию больничного листа фио с 27.06.2024 по 01.07.2024, копию больничного листа фио с 02.07.2024 по 05.07.2024, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова