Приговор № 1-220/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-220/2017

Копия Дело № 1-220/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Романькова З.Г.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в частном порядке вальщиком леса, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1). 16.08.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 09.12.2013 отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы, сроком на 2 года. Освобожден 09.04.2015 условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.06.2017 в вечернее время суток ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле участка № 56, расположенного по ул. Центральной п. Зеледеево Емельяновского района Красноярского края, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из дома, не пригодного для проживания, расположенного на указанном участке.

Реализуя задуманное, 02.06.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, прошел на вышеуказанный участок, где при помощи найденной на территории участка металлической арматуры, разбил окно и незаконно проник в дом, не пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- шуруповерт «Калибр ДЭ-310ш», стоимостью 1287 рублей 00 копеек,

- рулетку «Biber», длиной 5 метров, стоимостью 205 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1492 рубля.

Кроме того, 30.07.2017 в дневное время суток, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина, расположенного по <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, трех бутылок водки «Беленькая», находящихся в магазине.

Реализуя задуманное, 30.07.2017 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 12 минут ФИО1 потребовал от продавца магазина ФИО3 передачи ему трех бутылок водки, ФИО3 ответила отказом, на что, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, путем свободного доступа, незаконно проник за торговый прилавок, не предназначенный для нахождения посетителей, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- две бутылки водки «Беленькая», объемом 1 л., стоимостью 626 рублей 50 копеек за каждую, на общую сумму 1253 рубля 00 копеек,

- бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 л., стоимостью 435 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1688 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 02.06.2017 - по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному 30.07.2017 - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

Состояние психического здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по преступлению, совершенному 30.07.2017, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, по преступлению, совершенному 02.06.2017, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил ФИО1, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данных преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства, как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штраф и ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 1287 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 02.06.2017), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению совершенному 30.07.2017) за которые назначить ему наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 02.06.2017) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению совершенному 30.07.2017) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО16 в счёт возмещения материального ущерба 1287 (одну тысячу двести восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- микрочастицы на 1 ОСДП, запись с камеры видеонаблюдения на ДВД диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- рулетку «Biber», длиной 5 метров, принятую потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении;

- бутылку водки «Беленькая», объемом 1 л., бутылку из-под водки «Беленькая», объемом 1 л., бутылку из-под водки «Беленькая», объемом 0,7 л., принятые потерпевшим ФИО4 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко