Приговор № 1-127/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело 1-127/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 26 сентября 2018 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9. совершил:

- кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- незаконный оборот наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> ФИО2 ФИО10 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище по адресу: <адрес> где проживает Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 ФИО11 в указанное время, убедившись, что Потерпевший №1 по месту своего жительства отсутствует, подошел к входной двери в квартиру, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя свою физическую силу, ногой ударил по входной двери, в результате чего дверь открылась, после чего, с целью кражи имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно проник в <адрес><адрес><адрес><адрес>, где умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. После чего, ФИО2 ФИО12. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени <дата> ФИО2 ФИО13 находясь в лесном массиве, расположенном в районе заброшенных складов около <адрес>, в точке географических координат <адрес> увидел один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора верхушечных частей растения конопли, приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>), количество которого в высушенном виде составило <данные изъяты>, что образует значительный размер, которое сложил в имеющийся при нем черный пакет и стал незаконно хранить при себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО14 в период времени <дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе в черном пакете вышеуказанное незаконно приобретенное <данные изъяты>, перенес его на балкон <адрес><адрес><адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления продолжил его хранить с момента незаконного приобретения до момента изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в <дата> в <адрес><адрес>

Подсудимый ФИО2 ФИО15 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО16 по первому преступлению (кража имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 ФИО17 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО18 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО19, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО20, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по второму преступлению (том № л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по первому преступлению (кража имущества Потерпевший №1), признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО21. вину признал полностью, совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения иных видов наказания, кроме как лишение свободы, поскольку считает, что наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ или ограничения свободы, не достигнут своей цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но учитывая смягчающие его вину обстоятельства, поведение ФИО2 ФИО22 на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, учитывая его степень общественной опасности, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО2 ФИО23 в обязательном лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. монитор, электрический чайник, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; 2. наркотическое средство – <данные изъяты> с рук ФИО24 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить; 3. справку о стоимости товара, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО26 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО27. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО28 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты> со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить; 3. справку о стоимости товара, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2018 года