Постановление № 1-127/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

20 ноября 2018 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Димитрова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес> незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес> период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, пожелал воспользоваться п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Димитров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, потерпевший не возражал по ходатайству, судимость погашена.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защиты, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого согласился, поставив ФИО1 условие - не появляться в его доме, принесенные извинения принял.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Кривенко Д.П. не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием условий для прекращения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в частности сведения о личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, полагает возможным ходатайство ФИО1 и его защитника Димитрова В.Н. удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирение между потерпевшим и обвиняемым по уголовному делу достигнуто, ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: велосипед марки « <данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________