Приговор № 1-127/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 05.09.2018

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

18.12.2013 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.12.2017,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Облученского районного суда Еврейской автономной области от 09.11.2017 г., административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета выезда за пределы Вяземского муниципального района Хабаровского края, который должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, сообщил ложные сведения о том, что избранным им местом жительства будет жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Зная, что проживать он по указанному адресу не будет и в соответствии с предписанием обязанный прибыть не позднее 17.12.2017 г. по избранному им месту жительства, расположенному по указанному адресу и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Вяземскому району. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, прибыл в установленный срок, то есть 17.12.2017г. в г. Вяземский Хабаровского края. После прибытия 17.12.2017г. не встал в течение трех рабочих дней, то есть в период с 18.12.2017г. по 20.12.2017г., на учет в ОМВД России по Вяземскому району, расположенному по адресу: <...> уклонившись от административного надзора.

Кроме того, ФИО2., не имея разрешения на приобретение и хранение патронов к огнестрельному оружию, в нарушение:

ч.9 ст.6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой «На территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием»;

ч.1 ст.9 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которой «Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию»;

ч.1 ст.22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которой «Хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»,

10.04.2018г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 495 метров от дома № 40 по ул. Тургенева в г. Вяземский Хабаровского края и имеющем географические координаты 47°33J10J северной широты и 134°46J18J восточной долготы в г. Вяземский Хабаровского края, обнаружил патроны (боеприпасы) в количестве 12 штук. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, с целью их дальнейшего сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил обнаруженные боеприпасы в количестве 12 штук, в правый боковой карман своей куртки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение патронов (боеприпасов), ФИО2., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить указанные патроны (боеприпасы) в количестве 12 штук при себе в правом боковом кармане своей куртки до момента, когда 12.04.2018г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут патроны (боеприпасы) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Вяземскому району в кабинете № 5 ОМВД России по Вяземскому району, расположенном по адресу: ул. Ленина, 1 в г. Вяземский Хабаровского края.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО2 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему приговору.

С учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ подсудимому следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденного, применения к нему основного вида наказания достаточно.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, совокупности смягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания – с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет в бумажном конверте, бумажный конверт, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Толызенкова Л.В.