Приговор № 1-127/2018 1-3/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Киняшова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и, с ее слов, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся по настоящему уголовному делу с 24.01.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 12 час. 00 мин. 06 мая 2018 г. по 13 час. 15 мин. 09 мая 2018 г., имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проследовала к дому <адрес>, где убедившись, что в указанном доме никого нет, и никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, при помощи имеющегося при ней ключа открыла входную дверь указанного дома и прошла внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище. После чего ФИО1, реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «Эйч Пи» («HP») модели БиСиЭм943142ЭйчЭм (BCM943142HM), стоимостью 28000 рублей, зарядное устройство к ноутбуку марки «Эйч Пи» («HP») модели БиСиЭм943142ЭйчЭм (BCM943142HM), входящее в стоимость ноутбука, компьютерную мышь марки «Глэйзер» («Glaser») модели Икс6-70Ди (Х6-70D), не представляющую для потерпевшего материальной ценности, взяв их с пола комнаты. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее ребенка.

ФИО1 не судима, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по настоящему уголовному делу совершила тяжкое преступление, не замужем, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не трудоустроена, полицией по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

При определении ей размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении нее условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ноутбук, компьютерную мышку, зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-3/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.