Приговор № 1-89/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019

1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> ранее судимой

22.12.2015 года приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 159 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 мая 2017 г. с заменой не отбытого срока 1 месяц 18 дней на ограничение свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> РБ, ФИО1, находясь в магазине <адрес>» НПМ №, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошла к кассе магазина и реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер ее действий, под видом приобретения товаров, без намерения оплатить за товар, спросила у продавщицы ФИО3 одну бутылку коньяка под названием «Созвездие Кремля» объемом 0,25 л и три пачки сигарет под названием ««Philip Morris», которые были переданы ей продавщицей и, сложив данные бутылку коньяка в свою сумку и три пачки сигарет в карман своей куртки, осознавая, что ее действия стали явными, открыто похитила одну бутылку коньяка под названием «Созвездие Кремля» объемом 0,25 л. стоимостью 220 рублей и три пачки сигарет под названием ««Philip Morris» стоимостью 87 рублей 90 копеек каждая, причинив тем самым ООО Торговый дом «Башспирт» материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 70 копеек. В последующем, ФИО2 с похищенным скрылась с места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., защитник подсудимой - адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО4 (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования части 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде одной бутылки коньяка марки «Созвездие Кремля» объемом 0,25 л. и три пачки сигарет марки «Philip Morris», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.