Приговор № 1-181/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-181/2023

1-181/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001020-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Силина К.Н.,

при секретаре Тудаковой К.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – страшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., Гарбуз А.А.,

представителя потерпевшего лица ФИО1,

защитника - адвоката Шмидт Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 марта 2021 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размее 7000 рублей;

- 16 июня 2021 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 03 августа 2021 года приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 214000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 04 мая 2022 года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 240000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней;

- 02 июня 2022 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 240000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней;

- 29 ноября 2022 года постановлением <данные изъяты> ранее установленный ФИО2 приговором <данные изъяты> от 02 июня 2022 года перечень ограничений свободы, дополнен ограничением свободы «не посещать увеселительные места, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в пределах территории МО «<адрес>»;

- 25 января 2023 года постановлением <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 240000 рублей, назначенное приговором <данные изъяты> от 02 июня 2022 года, заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному постановлению и по приговору <данные изъяты> от 02 июня 2022 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней;

осужденного:

- 13 июня 2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 02 июня 2022 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 25 января 2023 года), окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 1 день;

- 29 июня 2023 года приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 02 июня 2022 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 25 января 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении;

- 06 июля 2023 года снятого с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с постановлением приговора <данные изъяты> от 13 июня 2023 года. До настоящего времени ФИО2 по приговору <данные изъяты> от 13 июня 2023 года на учет не поставлен, поскольку содержится под стражей с 29 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 восемь раз совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил «набор шоколадных конфет МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 10х250г», стоимостью за 1 штуку 157 рублей 50 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 945 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 945 рублей без учета НДС.

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил «PPV шампунь Густые и крепкие 400мл», стоимостью за 1 штуку 224 рубля 88 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 674 рубля 64 копейки без учета НДС, «HS Шмпунь Энергия Океана 400мл», стоимостью 267 рублей 11 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 941 рубль 75 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 941 рубль 75 копеек без учета НДС.

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил «шампунь H&S; Пит.Сух.К.Гол», стоимостью за 1 штуку 267 рублей 22 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 534 рубля 44 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 534 рубля 44 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО2, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил «PANTENE шампунь Интенсивное Восстановление 400 мл», стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС, шампунь «PPV 3в1 Дополнительный объем 360 мл», стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 449 рублей 78 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 449 рублей 78 копеек без учета НДС.

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил шампунь «H&S; против перхоти Энергия океана 400 мл», стоимостью 267 рублей 16 копеек без учета НДС, кофе «EGOISTE Platinum 100x9 Freeze Jar», стоимостью 308 рублей 39 копеек без учета НДС, шампунь «H&S; против перхоти 2в1 Ментол 400 мл», стоимостью за 1 штуку 269 рублей 06 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 538 рублей 12 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1113 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1113 рублей 67 копеек без учета НДС.

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил «Форель филе-кусок 200 г слабосоленая в/у», стоимостью за 1 штуку 267 рублей 60 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 1605 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1605 рублей 60 копеек без учета НДС.

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)», стоимостью за 1 штуку 296 рублей 58 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 1482 рубля 90 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1482 рубля 90 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно пытался похитить аудио-переходник «FORZA iP-mini Jack 3,5 мм, блистер» стоимостью 156 рублей без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО8, чем мог причинить ИП ФИО8 материальный ущерб на сумму 156 рублей без учета НДС, однако ФИО2 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>».

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно похитил «пасту ореховая Нутелла 350», стоимостью 204 рубля 85 копеек без учета НДС, шампунь «H&S; против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл», стоимостью 365 рублей 36 копеек без учета НДС, «ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР капсулы 4в1 14 штук R21», стоимостью за 1 штуку 314 рублей 71 копейка без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1258 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1829 рублей 05 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1829 рублей 05 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, будучи ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно пытался похитить «ЛОСК КОЛОР ГЕЛЬ 1,3Л R2120ст/9000101405446», стоимостью за 1 штуку 269 рублй 23 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 538 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 538 рублей 46 копеек без учета НДС, однако ФИО2 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по всем эпизодам преступлений в полном объеме, не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Адвокат Шмидт А.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гарбуз А.А. в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО2, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, так же поведения в ходе дознания и в судебном заседании, учитывая, что ФИО2 у врача психиатра не наблюдается, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО2 подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, вину признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 и отмечает, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания по уголовному делу ФИО2, давал признательные показания, в том числе в письменных обяснениях, подробно указав на объективную сторону выполняемых им преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает <данные изъяты> до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

С учётом характера и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 по каждому эпизоду преступления наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 за покушения на мелкое хищение чужого имущества судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку правила указанной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление. Правовые основания для применения к назначаемому виду наказания положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания при назначении ФИО2 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора <данные изъяты> от 13 июня 2023 года и приговора <данные изъяты> от 29 июня 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по указанным приговорам, с зачетом отбытого наказания.

Поскольку окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывание окончательного наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении, что следует из приговора <данные изъяты> от 29 июня 2023 года и соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно сообщению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 13 июля 2023 года, ФИО2 к отбыванию наказания по приговору <данные изъяты> от 13 июня 2023 года не приступил, поскольку содержится под стражей.

Приговор <данные изъяты> от 29 июня 2023 года не вступил в законную силу.

Представителем потерпевшего лица АО «<данные изъяты>» ФИО12 в ходе дознания по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимому в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, на сумму 1605 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 81).

Представителем потерпевшего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО11 в ходе дознания по уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, на общую сумму 7296 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 75).

ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, ущерб причиненный потерпевшим лицам подсудимым не возмещен. Заявленные гражданские иски не противоречат закону, признаны подсудимым в полном объеме, указанные иски не нарушают права и законные интересы сторон по делу и иных лиц. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы, как на обоснование исковых требований подтверждены материалами уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования представителей потерпевших лиц АО «<данные изъяты>» ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» ФИО11 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1605 рублей 60 копеек и в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7296 рублей 59 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО2 исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы, и распространяется на все время отбывания им основного вида наказания.

Исковые требования представителей потерпевших лиц АО «<данные изъяты>» ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» ФИО11 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 7296 рублей 59 копеек.

- в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» 1605 рублей 60 копеек

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки об ущербе, инвентаризационные акты, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), справки о закупочной стоимости похищенного товара, товарные накладные, расхождения по итогам локальной инвентаризации, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; уставы АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», CD-диски, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

- «ЛОСК КОЛОР ГЕЛЬ 1,3Л R2120ст/9000101405446» в количестве 2 штук, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего лица ФИО11 - считать возвращенными законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

- аудио-переходник «FORZA iP-mini Jack 3,5мм, блистер», принадлежащий ИП ФИО8 и находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего лица ФИО13 - считать возвращенным законному владельцу ИП ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья К.Н. Силин