Приговор № 1-1/2018 1-63/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Уголовное дело


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 02 февраля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

потерпевших ФИО46.,, ФИО47

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников Корниенко В.Ю., Зайкова О.В., Пышко Е.А., Зимина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места жительства на территории <адрес> не имеющего, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 12 декабря 2017 года, содержащегося под стражей с 17 июня 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11 декабря 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 158 УК РФ,

по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> бульвар <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 12 декабря 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных, п.п «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного несудимого, копию обвинительного заключения получившего 12 декабря 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158,, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2016 года, около 21.00 часов, ФИО4 и ФИО3 находились в квартире ФИО4 № расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в одном из гаражей, расположенном в гаражном обществе «Ветерок» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилое помещение, договорившись действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано.

Так, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 23.00 часов 06 ноября 2016 года до 02.00 часов 07 ноября 2016 года на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в рамках единого преступного умысла, приехали в гаражное общество «Ветерок» расположенное в <адрес>, где припарковали указанный автомобиль, а далее действуя совместно и согласованно, с целью отыскания места совершения преступления проследовали к помещению гаража №.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4 и ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, согласно достигнутой ранее договоренности, осуществляя задуманное, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, в рамках единого преступного умысла, имеющимися у них металлическими ножницами для резки металла, которые ФИО4 заранее приискал для совершения преступления, перекусили дужку навесного замка на входных воротах гаража, и прошли в гараж №, тем самым незаконно проникнув в помещение гаража. Действуя согласно единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, группой лиц по предварительному сговору, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает ФИО4 и ФИО3, обыскали помещение гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8 имущество: велосипед горный марки «GAIAN DEPARTURE 300», стоимостью 7000 рублей; туристическую трёхместную палатку «Namiot VIGO-3», стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «STIHL» модель МS 660, стоимостью 8500 рублей; автомобильный DVD-проигрыватель неустановленной марки и модели, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 33 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №8 имущество, общей стоимостью 33 500 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08 декабря 2016 года около 19.00 часов ФИО4 и ФИО3 находились в квартире ФИО4 № расположенной по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в одном из гаражей, расположенном <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилое помещение, договорившись действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано.

Так, ФИО4 и ФИО3, в период времени с 21.00 часов 08 декабря 2016 года до 01.00 часа 09 декабря 2016 года, на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла приехали в <адрес>, где припарковав указанный автомобиль, действуя совместно и согласованно, с целью отыскания места совершения преступления проследовали к помещению гаража № №

Продолжая осуществлять задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, согласно достигнутой ранее договоренности, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3 в рамках единого преступного умысла с ФИО4, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить ФИО4 об этом, и иметь возможность скрыться. ФИО4, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, прошел к помещению гаража № №, и имеющимися металлическими ножницами для резки металла, которые ФИО4 заранее приискал для совершения преступления, перекусил дужки двух навесных замков на входной двери гаража, и прошел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение гаража. Действуя согласно единого преступного умысла, направленного на умышленное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 обыскал помещение гаража после чего, выйдя из гаража, попросил ФИО3 помочь вынести обнаруженное там имущество. После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, прошли в помещение гаража № № где реализуя задуманное, группой лиц по предварительному сговору, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №9 имущество: шуруповерт, неустановленной марки и модели стоимостью 1800 рублей; электрическую дрель, неустановленной марки и модели стоимостью 1900 рублей; набор инструментов в пластиковом кейсе, неустановленной марки и модели стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №9 имущество, общей стоимостью 7 200 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

08 декабря 2016 года около 15.00 часов ФИО7 и ФИО6 находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из нежилого помещения, расположенного на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилое помещение, договорившись действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано.

Так, в период времени с 23.00 часов 08 декабря 2016 года по 01.00 час 09 декабря 2016 года, ФИО7 и ФИО6 на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, по указанию ФИО6, приехали в <адрес>, где припарковав автомобиль на обочине дороги, действуя согласовано, с целью отыскания места совершения преступления, прошли к участку с кадастровым номером №, расположенном в поле № в районе <адрес>, где увидели строящийся дом.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6 и ФИО7, находясь в указанном месте, в указанный период времени, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя совместно, прошли к строящемуся дому расположенному на указанном участке, где ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с помощью имеющихся у них отверток, отжали запорное устройство окна, таким образом, открыв окно, после чего незаконно проникли в помещение строящегося дома, где поднялись на мансардный этаж. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО7 и ФИО6 обыскали помещение строящегося дома, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электродрель марки «Макита» («Маkita») неустановленной модели, мощностью 850W, с пневмокнопкой, стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «DORN» модель S1М-КМ18-125С, стоимостью 1300 рублей; перфоратор неустановленной марки и модели, стоимостью 1500 рублей; новую насадку на перфоратор - «коронку для установки подрозетника («головку для отверстия для розеток», стоимостью 1000 рублей; электрическую дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» неустановленной модели, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 7 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО6 с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 7 800 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08 декабря 2016 года около 15.00 часов ФИО7 и ФИО6 находились по адресу: <адрес>. В ходе общения ФИО6 и ФИО7 решили совместно совершить кражу какого-либо чужого ценного имущества, в одном из строящихся домов, расположенных в <адрес>, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное, тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Так, реализуя задуманное, в период времени с 23.00 часов 08 декабря 2016 года до 02.00 часов 09 декабря 2016 года, ФИО7 и ФИО6, действуя согласованно, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 приехали в <адрес>, где припарковав автомобиль, прошли к участку № «а» с кадастровым номером №, расположенном в поле № в садовом товариществе «Волна» <адрес>, на территории которого был расположен жилой дачный дом, с целью совершения кражи, планируя при этом на месте совершения преступления действовать по обстановке.

Продолжая реализовывать задуманное, находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО7 и ФИО6 следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилой дачный дом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя совместно, прошли к жилому дачному дому. ФИО7 и ФИО6 с помощью имеющихся у них ножниц по металлу, действуя совместно, взломали навесной замок запирающий калитку, после чего прошли на территорию вышеуказанного участка. Далее не отступая от задуманного, действуя согласовано, подошли к веранде жилого дачного дома, где при помощи отверток совместно, отжали запорное устройство окна, и таким образом открыли окно, после чего незаконно проникли в жилой дачный дом, где поднялись на второй этаж. Осуществляя задуманное, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7 и ФИО6 обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: жидкокристаллический телевизор марки «THOMSON» модель 32НА3204, в комплекте с пультом дистанционного управления модели RС3000Е02, стоимостью 11000 рублей; ударную дрель-шуруповёрт электрическую (с питанием от сети) марки «МЕТАВО» модель ВЕ 561, в заводском кейсе, в комплекте с запасным аккумулятором, стоимостью 3000 рублей; углошлифовальную машинку марки «НITACHI» модель G13SR3, стоимостью 3000 рублей; электрический лобзик неустановленной марки и модели, стоимостью 500 рублей; электродрель ударную марки «Прораб» модели 2500 стоимостью 500 рублей; набор свёрел для дрели из 8 штук разного диаметра, неустановленной марки и модели стоимостью 500 рублей; строительный фен неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 19 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО6 с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилой дачный дом, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, общей стоимостью 19 500 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

09 декабря 2016 года около 20.00 часов ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО3 находились во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из жилого дачного дома, расположенного на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилой дачный дом, договорившись действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано.

Так, в период времени с 23.00 часов 09 декабря 2016 года до 01.00 часов 10 декабря 2016 года, ФИО4 и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО7 и ФИО6, на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, а также ФИО7 и ФИО6 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, по указанию ФИО6 приехали в садовое товарищество «Сосновка» расположенное в <адрес>, где припарковав автомобили на обочине дороги, действуя согласовано, с целью отыскания места совершения преступления, прошли к участку № с кадастровым номером №, расположенном в садоводческом товариществе «Сосновка» <адрес>, где увидели на огороженной территории жилой дачный дом.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО3, находясь в указанном месте, в указанный период времени, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилой дачный дом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, подошли к забору ограждающему жилой дачный дом. Далее ФИО4, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, при помощи имеющихся при нем ножниц по металлу, перекусил навесной замок в калитке забора, открыв ее, через которую ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, незаконно прошли на придомовую территорию жилого дачного дома. Далее, не отступая от задуманного, согласно единого преступного умысла, ФИО7, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, при помощи имеющегося у него металлического лома разбил стекло в окне указанного жилого дачного дома, через которое, ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в жилой дачный дом с целью совершения кражи чужого имущества. В это время ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО7, ФИО6 и ФИО4, обнаружил и тайно похитил стабилизатор «Ресанта», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего, погрузив в припаркованный по близости автомобиль похищенное имущество, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, общей стоимостью 7 000 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

09 декабря 2016 года около 20.00 часов ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО3 находились во дворе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, из жилого дачного дома, расположенного на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилой дачный дом, договорившись действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано.

Так, 10 декабря 2016 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов, ФИО4 и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО6 и ФИО7, на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, а также ФИО7 и ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, по указанию ФИО6 приехали в садоводческое товарищество «Сосновка», расположенное в <адрес>, где припарковав автомобили на обочине дороги, действуя согласовано, с целью отыскания места совершения преступления, прошли к участку №, кадастровый номер которому не присвоен, расположенному в поле 4 садоводческого товарищества «Сосновка», <адрес>, где увидели жилой дачный дом, расположенный на огороженной территории.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО3, находясь в указанном месте, в указанный период времени, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилой дачный дом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, подошли к забору, ограждающему жилой дачный дом. Далее ФИО4, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, при помощи имеющихся при нем ножниц по металлу, перекусил навесной замок в калитке забора, открыв ее, через которую ФИО7, ФИО6, и ФИО3, незаконно прошли на придомовую территорию жилого дачного дома. В это время ФИО4, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, ФИО6 и ФИО7, остался рядом с калиткой, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности не быть застигнутыми на месте преступления и предупредить ФИО3, ФИО7 и ФИО6 об этом, а также иметь возможность скрыться. Далее не отступая от задуманного, согласно единого преступного умысла с ФИО4, ФИО3 и ФИО7, ФИО6, приискал на месте преступления деревянный пенек, который согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, подтащил к пластиковому окну, расположенному на первом этаже жилого дачного дома. Далее ФИО6 и ФИО7 в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и ФИО3, действуя совместно, встав на деревянный пенек, подняли ролставни окна и при помощи имеющихся у них отверток взломали запорный механизм окна, указанного жилого дачного дома, через которое, ФИО7, ФИО6, и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, незаконно проникли в жилой дачный дом, который обыскали, и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 телевизор жидкокристаллический марки «i-star» модель L19А100, стоимостью 7900 рублей; цифровую телевизионную абонентскую приставку марки «ORIEL» модель 100, стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 8 800 рублей. После чего погрузив в припаркованный по близости автомобиль похищенное имущество, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, общей стоимостью 8 800 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11 декабря 2016 года около 20.00 часов ФИО6 и Андрюленис находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из нежилого помещения, расположенного в районе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилое помещение. При этом они договорились действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано. Далее ФИО6, не отступая от задуманного 11 декабря 2016 года, около 20.30 часов пришел в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где находились ФИО4 и ФИО3, с которыми он, действуя согласованно с ФИО7, также вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из нежилого помещения, расположенного в районе <адрес>. Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и Алесенко вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано.

Так, в период времени с 23.00 часов 11 декабря 2016 года до 01.00 час 12 декабря 2016 года, ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, приехал во двор дома расположенного в <адрес>, где в салон указанного автомобиля сели ФИО4, ФИО7 и ФИО6. Далее по указанию ФИО6, они проехали в <адрес>, где припарковав автомобиль на обочине дороги, действуя в рамках единого преступного умысла, согласованно, с целью отыскания места совершения преступления, прошли к участку с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где увидели строящийся <адрес>, к которому пристроено помещение гаража.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись что за из преступными действиями никто не наблюдает, совместно прошли к помещению гаража, пристроенному к строящемуся дому №, находящемуся на участке с кадастровым номером № по <адрес>, в <адрес>. ФИО6 и ФИО3, согласно отведенной на месте совершения преступления роли, остались на территории указанного участка наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности не быть застигнутыми на месте преступления и предупредить ФИО4 и ФИО7 об этом, а также иметь возможность скрыться. В это же время ФИО4 и ФИО7, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО6 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, переместили к гаражу найденные на территории участка строительные леса, которые поставили под окно гаража, находящегося в режиме «проветривание», поднявшись на которые, ФИО7, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, ФИО4 и ФИО6, имеющимся у него при себе металлическим ломом вскрыл запорный механизм окна и таким образом открыл окно, после чего, ФИО4 и ФИО7 через образовавшийся проем, совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение гаража, где ФИО4, согласно отведенной на месте совершения преступления роли открыл замок и приоткрыл ворота, через которые в гараж незаконно проникли ФИО6 и ФИО3. Находясь в помещении гаража, и продолжая осуществлять задуманное, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 прошли в помещение строящегося дома, где действуя согласно единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений обыскали помещение строящегося дома, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее ФИО48 имущество: перфоратор марки «НIТАСНI» модель DН 26 РС, стоимостью 5500 рублей; углошлифовальную машинку марки «DEWALT» модель D28135, стоимостью 2500 рублей; циркулярную ручную дисковую пилу марки «STOMER» модель SCS-165, стоимостью 2500 рублей; цепную электрическую пилу фирмы «BOSСH» модель АХЕ-30S, серийный номер 3600 H34400, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 13 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 с места происшествия скрылись на указном выше автомобиле, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили принадлежащее ФИО49 имущество, общей стоимостью 13500 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

11 декабря 2016 года около 20.00 часов ФИО6 и Андрюленис находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из нежилого помещения, расположенного в районе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилое помещение. При этом они договорились действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано. Далее ФИО6, не отступая от задуманного 11 декабря 2016 года, около 20.30 часов пришел в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1 подъезд 3 <адрес>, где находились ФИО4 и ФИО3, с которыми он, действуя согласованно с ФИО7, также вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из нежилого помещения, расположенного в районе <адрес>. Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и Алесенко вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать на месте совершения преступления совместно и согласовано.

Так, в период времени с 23.00 часов 11 декабря 2016 года до 02.00 часов 12 декабря 2016 года, ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, приехал во двор дома расположенного в <адрес>, где в салон указанного автомобиля сели ФИО4, ФИО7 и ФИО6. Далее по указанию ФИО6, они проехали в гор. Пионерский Калининградской области, где припарковав автомобиль на обочине дороги, действуя в рамках единого преступного умысла, согласованно, с целью отыскания места совершения преступления, прошли к участку № с кадастровым номером №, расположенному в садовом массиве «Ягодка» в районе Аэродрома, в <адрес>, где увидели строящийся №, и строительную бытовку.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно прошли к территории дачного участка №, с кадастровым номером №, на котором расположен строящийся дачный дом в садовом массиве «Ягодка» в районе Аэродрома <адрес>. ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, прошли через проем в заборе на территорию дачного участка, и подошли к строительной бытовке. ФИО7, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО6, ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, руками придерживал навесной замок, запирающий ворота бытовки, а ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО7, ФИО6 и ФИО4, в свою очередь, имеющимися при нем ножницами по металлу перекусил дужку навесного замка. После чего ФИО7, ФИО6 и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4, незаконно проникли в помещение строительной бытовки. В это время ФИО4, согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, действуя в рамках единого преступного умысла, с ФИО7, ФИО6 и ФИО3, остался на территории указанного участка наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности не быть застигнутыми на месте преступления и предупредить ФИО7, ФИО6 и ФИО3 об этом, а также иметь возможность скрыться. Далее не отступая от задуманного ФИО7, ФИО6 и ФИО3, действуя согласованно, в рамках единого преступного умысла с ФИО4, обыскали помещение бытовки, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество: угловую шлифовальную машинку «турбинку» марки «ВOSСН» модель GWS 7-125, стоимостью 4500 рублей; перфоратор электрический (с питанием от сети) марки «HYUNDAI» модель H850, в кейсе, с дополнительными насадками стоимостью 7500 рублей; пилу электрической циркулярную (дисковую) марки «Сгоwn» модель СТ15074, стоимостью 7500 рублей; строительный миксер электрический марки «GO ON» стоимостью 5500 рублей; аккумуляторную безударную дрель-шуруповёрт марки «ВOSСН» модель РSR 1200, в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 3700 рублей; бензопилу марки «HUTER» модели ВS-52, стоимостью 8000 рублей; безударную дрель электрическую (с питанием от сети) марки «EINHELL» модель BFMR 1100 стоимостью 2000 рублей. Затем, не отступая от задуманного ФИО6 и ФИО3 похищенное имущество погрузили в автомобиль, после чего снова прошли на территорию дачного участка, где продолжили следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО7, которые в продолжение совместного преступного умысла, подошли к строящемуся дачному дому, расположенном на указанном участке. ФИО7 согласно отведенной ему на месте совершения преступления роли, имеющимся при нем ломом, разбил окно, расположенное на первом этаже строящегося дачного дома. Через образовавшийся оконный проем ФИО4 и ФИО7 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3 и ФИО6, незаконно проникли в помещение строящегося дачного дома, где согласно единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, обыскали помещение строящегося дома, в котором обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество: новую банку для сыпучих продуктов стоимостью 400 рублей; новый набор посуды, состоящий из 9 коробок – стоимостью 5000 рублей; набор из трех кастрюль стоимостью 5500 рублей; блендер неустановленных марки и модели, стоимостью 3000 рублей. А также обнаружили и тайно похитили принадлежащее ФИО16 имущество: пилу электрическую торцовочную настольную марки «HYUNDAI» модель М1500-210, стоимостью 5000 рублей; электрический лобзик марки «HYUNDAI» модель 1800, стоимостью 2500 рублей; шлифовальную машинку марки «VERTO» модель 51G325, стоимостью 2000 рублей; ударную дрель электрическую (с питанием от сети) марки «ВИХРЬ» модель ДУ-700, стоимостью 1400 рублей. С похищенным имуществом ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 с места происшествия скрылись на указном выше автомобиле, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество, общей стоимостью 52 600 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму и имущество принадлежащее ФИО16, общей стоимостью 10900 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину признали в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимым понятны. Вина подсудимых полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО5 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5, ФИО2, ФИО4, и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5, ФИО2, ФИО4, и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5, ФИО2, ФИО4, и ФИО3 суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО5, ФИО2, ФИО4, и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, а преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО4 в настоящее время, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством не страдает, а <данные изъяты>.

Степень выраженности психических нарушений, в настоящее время, не столь значительная, не достигает степени слабоумия или психоза и не лишает ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям ФИО4 признаков какого- либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, ФИО4 опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда не представляет, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО4, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свои права. Вышеуказанное психическое расстройство не является препятствием для отбывания наказания.

По месту жительства характеризуется положительно, со слов соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченных характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ГБУСО КО «Центр помощи детям «Берег надежды» характеризуется положительно, ФК Атлетик характеризуется положительно.

ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ФИО17 характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно, по месту регистрации отрицательно, по месту работы положительно.

ФИО5 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 30.05.2017 года ФИО5 в настоящее время, признаков какого-либо хронического психического заболевания не обнаруживает, <данные изъяты>

Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО5, в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО5 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО5, в те периоды времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, т.к. у него не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свои права. Вышеуказанное психическое расстройство не является препятствием для отбывания наказания.

По месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно, со слов сестры положительно, со слов ФИО18 характеризуется положительно, участковым уполномоченным положительно.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов сестры, супруги, соседей характеризуется положительно, по месту регистрации положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает совершение преступлений впервые, легкую умственную отсталость, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №8, ФИО19, Потерпевший №5, Потерпевший №3 Потерпевший №6 и ФИО16, Потерпевший №4 возмещение ущерба ФИО20, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает совершение преступлений впервые, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №8, ФИО19, Потерпевший №5, Потерпевший №3 Потерпевший №6 и ФИО16, Потерпевший №4 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 суд признает совершение преступлений впервые, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 Потерпевший №6 и ФИО16 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 суд признает совершение преступлений впервые, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 Потерпевший №6 и ФИО16, Потерпевший №4 частичное возмещение ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, возмещение ущерба Потерпевший №5, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 данные о их личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление подсудимых возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание назначенное подсудимым необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №9 заявлен гражданский иск на сумму 7 200 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, с подсудимых ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Потерпевший №9 возмещение причиненного ущерба в сумме 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев

по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев

по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2018 года.

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2018 года.

Признать ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 17 июня 2017 года.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2018 года.

Гражданский иск ФИО23 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО4 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения причиненного ущерба 7 200 рублей.

Вещественные доказательства:

- перевод оригинальной инструкции на угловую шлифовальную машину марки «DORN» модель «S1M-КМ18-125С» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку шлифовальной машинки стоимостью 1 890 рублей - вернуть Потерпевший №1,

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2016 года - строящегося дома расположенного на участке № ТСН «Причал» в <адрес> - уничтожить.

- лом-гвоздодер желтого цвета изъятый 14.01.2017 года в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № - уничтожить

- автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № – вернуть, ФИО24,

- часть упаковочной коробки на угловую шлифовальную машинку марки «HITACHI», модель G 13SR3; Руководство пользователя на ударную дрель марки «Прораб» модель 2500 с кассовым чеком № № от 02.08.2011 года и гарантийным талоном № от 02.08.2011 года; Руководство пользователя на телевизор марки «Томсон» модель «32 HA3204» с кассовым чеком № от 17.07.2015 года – вернуть Потерпевший №2

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 года - дачного дома расположенного на участке № СНТ «Волна» по <адрес> - уничтожить

- металлическая монтировка изъятая в ходе смотра места происшествия от 12.12.2016 года (осмотр легкового автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер №) - уничтожить

- телевизор марки «Томсон» модель «32HA3204», диагональю 81 см, в корпусе черного цвета, серийный номер Z1526000493, в комплекте с пультом дистанционного управления черного цвета серийный номер RC3000E02 - вернуть Потерпевший №2,

- след обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 120х273 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016, по факту хищения имущества из дачного дома, расположенного на участке №а, по <адрес>, в <адрес> – 1, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 - уничтожить

- пара обуви: мужские ботинки черного цвета, 43 размера, принадлежащие ФИО2, вернуть ФИО25

- кассовый чек № ККМ 00060502 от 24.04.2015 года с гарантийным талоном на телевизор марки I-STAR L19А100 от 24.04.2015 года, коробку от цифровой телевизионной приставки марки «ORIEL 100» - вернуть Потерпевший №3,

- жидкокристаллический телевизор марки «I-Star», модель L19A100, серийный номер №, с диагональю экрана 48 см; Цифровую ТВ - приставку марки «Oriel-100» серийный № - вернуть Потерпевший №3,

- цепная электрическая пила фирмы «BOSCH» в корпусе зеленого цвета серийный № H34 400; углошлифовальная машинка марки «DEWALT» в корпусе желтого цвета, модель «D28135», тип 4, серийный №; отрезная ручная дисковая пила марки «STOMER» модель «SCS -165» в корпусе красно-черного цвета, производство Германии, серийный №; перфоратор в корпусе черно-зеленого цвета марки «HITACHI» модель «DH 26 РС» идентификационный № - вернуть Потерпевший №4,

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 года по факту хищения имущества из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> - уничтожить

- гипсовые слепки следов обуви, изъятые 12.12.2016, по факту хищения имущества из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имущества принадлежащего Потерпевший №4 - уничтожить

- пара обуви: мужские ботинки черного цвета, 43 размера, принадлежащие ФИО2, изъятая 14.01.2017 года в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № – вернуть ФИО26

- шлифовальная машинка марки «VERTO» модель «51G325» в корпусе зеленого цвета, серийный номер 201208V00204; электролобзик марки «HYUNDAI» модель «J 800», в корпусе бирюзового цвета, серийный № G0100339; электродрель марки «Вихрь» модель «ДУ 700», в корпусе яркого оранжево-черного цвета; торцовочная пила марки «HYUNDAI» модель «М 1500-210» в корпусе бирюзового цвета, серийный № - вернуть ФИО16,

- аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosch PSR 1200» с корпусе зелено-черного цвета, серийный № со съемным аккумулятором № и зарядным устройством в комплекте; керамическая емкость, предназначенная для хранения специй, марки «NM Design»; набор посуды состоящий из 9 коробок марки «Life Smile»; набор из трех кастрюль с серо-синими ручками, диаметром 20х9 см, 24х9 см, 27х5см; электрическая турбинка марки «BOSСH» модель «GWS-7-125», серийный №; электродрель марки «EINHELL» модель «1 100», в корпусе песочного цвета, без серийного номера; бензопила марки «Huter» модель «BS – 52», в корпусе черно – желтого цвета, серийный №; электрический миксер марки «GO/ON», модель «ZУ HM – 130B2», в корпусе серого цвета, без серийного номера, год выпуска 2015, производства Китай; циркулярная дисковая пила марки «Crown», серийный №, модель «СТ 15074», серого цвета; строительный чемодан марки «HYUNDAI» бирюзового цвета, с электрическим перфоратором марки «HYUNDAI» модель «H850», серийный №HB1200792, в корпусе черно-бирюзового цвета - вернуть Потерпевший №6,

- два следа обуви, из которых изготовлены два гипсовых слепка изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 года, по факту хищения из жилого <адрес> расположенного в садоводческом массиве «Ягодка» <адрес>, принадлежащего ФИО16О. и Потерпевший №6, из бытового помещения - уничтожить

- пара резиновых сапог 43 размера зеленого цвета, изъятые 13.12.2016, в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО5 по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес> – вернуть законному владельцу

- 4 пары матерчатых перчаток, изъятые в ходе смотра места происшествия от 14.12.2016 года (осмотр легкового автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № - уничтожить

- лом-гвоздодер желтого цвета - изъятый в ходе смотра места происшествия от 14.12.2016 года (осмотр легкового автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер №) - уничтожить

- след материала, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 49x50мм, след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 49x51мм., след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 49x76 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 года - <адрес> расположенного в садоводческом массиве «<адрес> – хранить при материалах настоящего уголовного дела

(т.7 л.д.105-126 )

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, навесной замок со следами орудия взлома - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 года – участка № СТ <адрес> – уничтожить

- руководство пользователя на торцовочную пилу марки «HYUNDAI» модель «М 1500-210» с гарантийным талоном от 29.09.2014 года и руководство пользователя на электролобзик марки «HYUNDAI» модель J 800 с гарантийным талоном от 24.09.2014 года - вернуть ФИО16,

- металлические ножницы для резки арматуры марки «TOPEK» - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 - уничтожить

- велосипед марки «GAIAN» серийный номер LDS8520254, в раме черного цвета; туристическая палатка марки «Namiot VIGO -3», трехместная, вес 3,35 кг, размерами 135+210х185х125/100см и 65х13.5 см, в чехле серебристо-коричневого цвета - вернуть Потерпевший №8,

- фрагмент дужки от навесного замка со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2016 года – осмотра гаража № B12 гаражного общества «Зеленая волна» - уничтожить

- металлические ножницы для резки арматуры марки «TOPEK», изъятые в ходе смотра места происшествия от 12.12.2016 года (осмотр легкового автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин