Приговор № 1-275/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1- 275/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мадюшкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 30 минут 15 июня 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, через сеть Интернет, используя программу «Telegram» через свой сотовый телефон марки «Nokia», посредством отправления текстовых сообщений неустановленному лицу под логином «Hulligan Cheboksary» заказала наркотическое средство – производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон массой 0,51 гр, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, стоимостью 1000 рублей. Далее ФИО1 в 12 часов 36 минут того же дня, находясь по адресу: <...>, через терминал осуществила оплату на электронный счет №, открытый в электронной платежной системе «Киви-кошелек», денежных средств в сумме 1000 рублей. После этого, ФИО1 посредством отправления текстовых сообщений неустановленному лицу под логином «Hulligan Cheboksary» направила сообщение об оплате стоимости наркотического средства, а тот в свою очередь отправил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника с наркотическим средством, которое в тот же день, она забрала из перил между 3 и 4 этажами 1 - ого подъезда дома 18 по пр - ту Мира г. Чебоксары. Приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон массой 0,51 гр, ФИО1 хранила в дамской сумочке вплоть до ее задержания и изъятия в ходе личного досмотра в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: <...>, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут 15 июня 2017 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Попова А.В. пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Мадюшкина Н.А. выразила согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как <данные изъяты>, в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, имеет множество похвальных грамот и сертификатов за активное участие в жизни школы.

(л.д. 61 - 101, 127, 129, 131, 132).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному суд полагает возможным достигнуть ее исправление с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренными пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой и назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с номерами IMEI № и №, принадлежащий ФИО1 – возвратить той по принадлежности; кассовый чек на сумму 1000 рублей - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; фрагмент фольги, полимерный пакет с «зип» - застежкой с веществом белого цвета внутри в виде порошка и комков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с номерами IMEI № и №, принадлежащий ФИО1, –возвратить той по принадлежности; кассовый чек на сумму 1000 рублей - хранить при уголовном деле весь период его хранения; фрагмент фольги, полимерный пакет с «зип» - застежкой с веществом белого цвета внутри в виде порошка и комков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров