Решение № 12-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018

Дело № 12-27/2018


РЕШЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 19 февраля 2018 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <.....> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Вареников <.....> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного ареста постановлено исчислять с момента отбытия наказания по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть вопрос о сроке административного ареста, назначенного ему по постановлению мирового судьи.

Жалобу просил рассмотреть без его участия. Также просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, составленная ДД.ММ.ГГГГ была возвращена лицу, её подавшему, согласно определению судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 было разъяснено, что после устранения указанных в настоящем определении недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой. Копия определения была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба поступила в Среднеахтубинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Часть третья статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22-00 часов по 06-00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данное правонарушение в виде несоблюдения установленного судом ограничения совершено В.А.АВ. повторно в течение одного года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается информацией о совершенных административных правонарушениях, предоставленной ОМВД России по Среднеахтубинскому району.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением, заявлением ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и которые мировой судья правомерно положил в основу принятого по делу судебного акта.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является правильным.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ Об административных правонарушениях, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Таким образом, срок отбытия административного ареста по настоящему делу следует исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в части исчисления срока отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАПРФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении ФИО1 <.....> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на то, что срок отбытия административного ареста следует исчислять с момента отбытия наказания по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 12-27/2018,

которое находится в

Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области