Приговор № 1-234/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

защитника – адвоката Винокуровой М.С.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Маммадгила ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Ленкаран Азербайджана, гражданина Азербайджанской Республики, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>А, <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 4,4900 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в задних карманах надетых на нем брюк, до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из задних карманов надетых на нем брюк.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, масса которого свыше 1 грамма и до 200 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту жительства в <адрес>, он характеризуется с удовлетворительной стороны, в потреблении наркотических средств и употреблении спиртных напитков замечен не был, в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников на ФИО1 не поступало (л.д. 117, 119); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112, 113, 114, 115); судим (л.д. 106-107, 108-111).

Свидетель ФИО4 ФИО11, допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты, пояснила, что знакома с ФИО1 с 2012 г., в 2016 г. между ними был заключен брак. Характеризует его с положительной стороны, отмечает, что помогает в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО10

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижение целей наказания. ФИО1 является лицом, судимым за умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об общественной опасности ФИО1, а потому восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления могут быть достигнуты только при назначении наказания реально.

С у

четом совокупности указанных обстоятельств назначение менее строгого вида наказания нецелесообразно, и оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы с учетом указанных обстоятельств будет справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления при наличии судимости.

В судебном заседании установлено, что наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически не отбывал в исправительном учреждении в связи с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и назначенное наказание было постановлено считать отбытым в день вынесения приговора.

В связи с изложенным ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и поскольку он совершил тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подсудимому в срок лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Маммадгила ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок лишения свободы время содержания Маммадгила ФИО13. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> наркотические средства – производное <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор не вступил в законную силу.