Приговор № 1-86/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017 КОПИЯ

Сл. № 11701340007000041


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года гор. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование *****, ранее не судимого, проживающего по адресу: _________, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ. в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, находясь в районе _________ в _________, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, через свой мобильный сотовый телефон марки Samsung, подключенный к теле-коммуникационной сети Интернет, связался по сети Интернет с неустановленным лицом, распространявшим наркотические средства, от которого посредством сети Интернет получил сообщение о номере аккаунта для оплаты наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла с целью приобретения наркотического средства ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на номер аккаунта, указанный в сообщении от неустановленного лица, а затем получил сообщение о месте расположения закладки с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла около 15 часов 55 минут ДД.ММ. ФИО1, находясь у забора _________, забрал спрятанную в снегу закладку в виде свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное ***** и производное 3***** общей массой 2,50 грамма, положил его в карман своей одежды, тем самым ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство при себе в своей одежде для личного потребления. Около 16 часов ДД.ММ., проходя по _________, ФИО1 заметил сотрудников полиции, и испугавшись быть задержанным за незаконное хранение наркотического средства, выбросил сверток с наркотическим средством на снежный покров проезжей части _________, напротив _________, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ. в период времени с 16.05 часов до 16.25 часов был обнаружен и изъят данный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное ***** и производное ***** общей массой 2,50 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 1 апреля 2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел наркотические средства), и является крупным размером в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступлении признает полностью, с квалификацией действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, наименованием и весом наркотического средства, квалифицирующим признаком «в крупном размере», а так же «приобретение и хранение», изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Исходя из справок врачей психиатра и нарколога (л.д.109), заключения комиссии экспертов-психиатров (л.д.103-104) и всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, а также степень общественной опасности совершенного деяния, которую суд определяет исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа, степени осуществления преступных намерений, степени участия подсудимого в содеянном, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1,суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: явка с повинной (л.д.25-26), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (л.д.115).

Как личность ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский», соседями по месту проживания, с места работы в ООО «Метако +» характеризуется положительно (л.д.116,117,118). Из характеристики с прежнего места жительства ФИО1 так же следует, что он характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228 ч.2 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения, данных о личности виновного лица оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, а также оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

В то же время, с учетом личности подсудимого, имеющего положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явки с повинной, суд считает, что имеется совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих при назначении наказания подсудимому применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство- смесь, содержащую производное ***** и производное ***** массой 2,35 грамма в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела №000, выделенного из данного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд, до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97 УПК РФ избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:Наркотическое средство- смесь, содержащую производное ***** и производное ***** массой 2,35 грамма в бумажном конверте, по вступлении приговора в законную силу хранить в камере вещественных доказательств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области до разрешения по существу уголовного дела №000, выделенного из данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-86/2017 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Приговор вступил в законную силу: 3.06.2017 года