Апелляционное постановление № 10-87/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-10/2024

Мировой судья Николаева А.В. Дело №10-87/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 16 октября 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к назначению судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1559 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным приговором, осужденным ФИО1 и его защитником поданы апелляционные жалобы на указанный приговор.

В силу ч. 3 ст.389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Согласно ч.4 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Из материалов уголовного дела усматривается, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1, который не содержится под стражей, на указанный выше приговор, датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в почтовую службу в этот же день, а в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков апелляционного обжалования. При этом мировым судьей не принято какого-либо решения в отношении поступившей апелляционной жалобы, в том числе о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч.1 ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, копия апелляционной жалобы адвоката ФИО4, в интересах осужденного ФИО1, была вручена представителю органов прокуратуры, потерпевшей и ее представителю (т.2 л.д.250), однако отсутствуют сведения о направлении, а равно вручении копии апелляционной жалобы осужденному ФИО1 Также вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства, копия апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не была направлена, а равно вручена его защитнику.

Также вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, вытекающим из системного толкования норм ч.1 ст. 389.7 УПК РФ следует, что лицам, указанных в ст.389.1 УПК РФ подлежат направления возражений на принесенные по уголовному делу жалобы и представления. Из материалов уголовного дела усматривается, что возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые были принесены ими на апелляционную жалобу адвоката ФИО4, в интересах осужденного ФИО1, кому-либо не направлялись.

Не выполнение судом первой инстанции вышеуказанных требований препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело в судебный участок № 155 Одинцовского судебного района Московской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.А. Венев