Приговор № 1-950/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-950/2020

уг.<адрес> (№)

УИН 19RS0№-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Хакасия Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета в <адрес> палаты Республики Хакасия Полев М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка или изменения семейного или материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 В ходе перерегистрации электронной базы данных АИС исполнительному производству был присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отработал ДД.ММ.ГГГГ, однако, после привлечения к административной ответственности никаких выводов для себя не сделал, алименты ежемесячно не оплачивал, а с целью избежания привлечения к уголовной ответственности произвел частичные оплаты в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, с целью неуплаты алиментных обязательств и неоказания иной материальной помощи, на учет в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» не вставал, официально не трудоустраивался, тем самым возложенную судом обязанность не выполнял.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43315 рублей 78 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Полев М.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него хронического заболевания, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 89,92-94), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98,100), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в даче показаний, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), принятие мер, направленных на погашение возникшей задолженности по алиментам (3 000 рублей.).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейнымкодексом Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, у него не имеется.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то оснований для применения положенийч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что рассматриваемое длящееся преступление начато ФИО1 до, а окончено после постановления Абаканским городским судом Республики Хакасия в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное наказание в виде исправительных работ им до настоящего времени не отбыто, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский