Постановление № 5-552/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-552/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 30 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи дважды надлежащим образом, извещенным о дне судебного заседания, в том числе лично по телефону, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, судом, с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, а так же мнения потерпевшей, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи дважды надлежащим образом, извещенным о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, судом, с учетом мнения потерпевшей, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО3.

Изучив материалы административного дела, выслушав потерпевшую, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все собранные доказательства в целом.

Пункт 8.8 ПДД РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Копия протокола составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и который согласился с допущенным нарушением, вручена в установленном законом порядке.

В силу части 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Объектами правонарушений указанной статьи являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Основным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является характер и степень вредных последствий, к которым относятся создание препятствий для движения пешеходов или других транспортных средств, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО4 в результате ДТП<данные изъяты> причинило легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается<данные изъяты> Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения была установлена на основании собранных по делу доказательств, которые добыты в установленном Законом порядке, составлены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подписаны соответствующим образом и сомнения не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, повлекшего причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, мнение потерпевшей, принятие во внимание которого, не противоречит положениям ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, принципам справедливости, гуманизма, обеспечения баланса общего интереса и основных прав индивида, учел суд данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение. <данные изъяты>

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права в виде лишения права управлять транспортным средством.

Кроме того, суд обсудил вопрос о взыскании издержек на проведение судебно – медицинской экспертизы и пришел к выводу об удовлетворении заявления заведующей отделения Тольяттинского отдела Отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ФИО6 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно – медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7, 29.9-29.11 КоАП РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством на срок ОДИН ГОД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в сумме <данные изъяты>, за проведение судебно–медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: