Приговор № 1-292/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-292/2025

№ 1-292/2025

УИД 36RS0005-01-2024-001650-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

15.08.2025

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Титовой Т.В.,

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ имеющего основное общее образование (8 классов МОУ «Архангельская ООШ»), холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты указанного наркотического средства на территории г.Воронежа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через созданный неустановленными лицами (уголовное дело № в отношении которых находится в отдельном производстве) нелегальный интернет магазин, имеющий в программе «Telegram» имя пользователя: <данные изъяты>», по незаконному сбыту наркотических средств, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиками данного наркотического средства, используя находящийся в его пользовании мобильный телефонный аппарат – смартфон «Redmi», являющийся мобильным компьютерным устройством с программным обеспечением и разнообразными функциями, в том числе с функцией доступа в сеть «Интернет», с использованием установленной в этом смартфоне программы «Telegram», в период времени примерно с 13 часов 22 минут до 13 часов 33 минут 12 сентября 2023 года, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью незаконного приобретения указанного синтетического наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта в указанном нелегальном интернет магазине по незаконному сбыту наркотических средств, сделал заказ на незаконное приобретение наркотика, а именно выбрал в качестве удобного для него района незаконного приобретения - Советский район г.Воронежа(обозначен как «ЮЗ», то есть Юго-Западный), вид наркотика - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(обозначен как «СК»), значительный размер приобретаемого наркотического средства массой до 1 грамма. Далее, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, ФИО4, примерно в 13 часов 29 минут 12 сентября 2023 года, используя находящуюся в его временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (на имя: «Ольга Николаевна П.»), перечислил с лицевого счета данной банковской карты денежные средства в сумме 3950 рублей (с учетом комиссии за перевод денежных средств) в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,98 грамма, посредством электронной платежной системы ПАО «Сбербанк» на расчетный лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, (на имя: «Дилмуроджон Фозилжон Угли А.»), находящейся в пользовании неустановленных участников преступной группы, незаконно сбывающей наркотические средства через нелегальный интернет магазин, имеющий в программе «Telegram» имя пользователя: «@<данные изъяты>». После осуществления платежа за приобретаемый наркотик, ФИО4, в период времени примерно с 13 часов 32 минут до 13 часов 40 минут 12 сентября 2023 года, также через сеть «Интернет» через нелегальный интернет магазин по незаконному сбыту наркотических средств, имеющий в программе «Telegram» имя пользователя: «@<данные изъяты>», получил от неустановленных участников преступной группы, сведения о месте приобретения предназначенного для него наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,98 грамма, а именно фотографию с адресом, географическими координатами, и графическим обозначением местонахождения тайного места - «тайника-закладки» с наркотиком – на участке местности, расположенном у домов <адрес>. После этого, в период времени примерно с 13 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 12 сентября 2024 года, ФИО4, нашел тайное место – «тайник-закладку» на участке местности, расположенном у домов <адрес>, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,98 грамма. Однако преступные действия по незаконному приобретению наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,98 грамма, ФИО4 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по результатам проводимого сотрудниками полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте патрулирования и оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 15 часов 50 минут 12 сентября 2023 года, ФИО4 был задержан у дома <адрес>, и наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при производстве следственных, процессуальных действий: в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 12 сентября 2023 года следователем СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у домов <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,98 граммов. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является вес свыше 0,2 граммов и до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям самого ФИО4, который подтвердил все изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, он, будучи немедицинским потребителем наркотических средств и имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотика для личного потребления, 12.09.2023 примерно в 13:22 через программу «Telegram» обратился к контакту «Серега Вишня» с целью приобрести один грамм наркотического средства «СК» (N-метилэфедрон) в Советском районе Воронежа. Через минуту он получил сообщение с номером банковской карты и суммой платежа 3950 рублей. Используя находившуюся у него в тот день банковскую карту на имя Ольги Николаевны П., ФИО4 перевел указанную сумму и около 13:32 отправил сбытчику фотографию чека в подтверждение оплаты. Вскоре он получил от сбытчика фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотиком. Примерно в 15:30 ФИО4 приехал на указанное место у домов <адрес> и приступил к поискам закладки, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании он добровольно показал место тайника, передал свой мобильный телефон с перепиской и пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления, но не успел его забрать (т.3 л.д. 199-202, т.4 л.д. 7-16, 35-40).

Свидетели ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, их показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 (протокол допроса от 20.12.2024), 12.09.2023 он работал в должности оперуполномоченного ОКОН Юго-Восточного ЛУ УМВД России на транспорте. Так в тот день оперуполномоченным ФИО2 совместно с инспектором-кинологом ФИО3 проводилось патрулирование на территории ржд 239 км Юго-Восточной железной дороги, расположенной на территории Советского района г.Воронежа, по поступившей оперативной информации направленной на противодействие незаконного оборота наркотиков, согласно которой на указанном участке находится оборудованный неизвестными лицами тайник с наркотиком, за которым должен прийти приобретатель наркотиков, которого сотрудники полиции ФИО2. и ФИО3 должны были задержать, и принять меры к изъятию из незаконного оборота наркотика. Примерно в 15 часов 50 минут 12.09.2023 при патрулировании указанного участка местности сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3. был замечен мужчина, как позже было установлено это был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который что-то искал осматривая местность и смотрел в находящийся в его руках телефон, и с учетом того, что искал ФИО4 что-то в кустах, у сотрудников полиции имелись достаточные объективные основания для того, чтобы подозревать ФИО4 в незаконном обороте наркотиков – их приобретении и поиске тайников с наркотиками, и для проверки ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции, при этом служебная собака приняла сигнальную позу – «посадка» свидетельствующую о том, что от ФИО4 исходит запах наркотиков. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что ищет тайник с приобретенным им через телеграмм наркотиком, и сам показал сотрудникам полиции переписку в чате в программе телеграмм в его телефоне, где была фотография с местом тайника с наркотиком, к которому сотрудники полиции вместе с ФИО4 проследовали, и где служебная собака нашла сверток в месте тайника по фотографии, и после этого была вызвана следственная группа, и следователь с участием ФИО4 изъяла сверток с приобретенным ФИО4 веществом – наркотиком. В дежурной части Юго-Восточного ЛУ УМВД России на транспорте, им - оперуполномоченным ФИО1., был проведен досмотр ФИО4, в ходе которого был изъят мобильный телефон, в котором в программе телеграмм была переписка ФИО4 с неизвестным сбытчиком наркотиков по приобретению ФИО4 наркотика и с фотографией тайника с наркотиком, который был изъят сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах при осмотре месте происшествия (том 3 л.д. 203-206).

Показания свидетеля ФИО2 (протокол допроса от 21.12.2024), аналогичны показаниям свидетеля ФИО1. (том 3 л.д. 208-211).

Также судом были исследованы материалы дела:

– рапорт от 12.09.2023 года, согласно которому сотрудниками полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте примерно в 15 часов 50 минут 12.09.2023 на улице <адрес> рядом с ж/д путями был задержан ФИО4, который искал места тайника с приобретенным им наркотиком. (том 1, л.д. 73-74).

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, с приложением, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 12 сентября 2023 года следователем СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у домов <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое является наркотическим средством. (том 1, л.д. 79-84, 95).

- протокол личного досмотра ФИО4 от 12.09.2023 года, с приложением, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором в программе «телеграмм» имеет переписка между ФИО4 и неустановленным лицом по факту незаконного приобретения ФИО4 наркотика. (том 1, л.д. 99-101,102-110).

- объяснение ФИО4 от 12.09.2023 года, согласно которому он поясняет обстоятельства совершения им 12.09.2023 преступления – покушения на незаконное приобретение наркотиков.(том 1, л.д. 117-119).

- заключения экспертов №1305 от 13.09.2023, №4993 от 25.10.2023, №44 от 17.01.2025 согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма, изъятое 12.09.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 189-193, 209-214, том 2, л.д. 15-18).

- заключение эксперта №1418 от 26.03.2025, согласно которому по результатам исследования изъятого 12.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО4 телефона «Redmi», был получен один диск «DVD-R» - приложение к заключению эксперта №1418 от 26.03.2025, с информацией в электронном виде, скопированной из памяти мобильного телефона «Redmi», с установленной в нем картой памяти, изъятого 12.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО4, и находящегося в его пользовании.(том 2, л.д. 150-154).

- протоколы осмотров, признанных вещественными доказательствами по делу, изъятые 12.09.2023: «самоупаковывающийся» полимерный пакет с веществом массой 0,93 грамма (с вычетом вещества израсходованного на производство исследования и экспертиз, математический расчет остатка вещества: 0,98гр.–0,01гр.-0,02гр.-0,02гр.=остаток 0,93гр.), которое согласно заключения эксперта №1305 от 13.09.2023 г., заключения эксперта №4993 от 25.10.2023г., и заключения эксперта №44 от 17.01.2025г., является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальный упаковочный материал(прозрачный полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты черного цвета), в котором находилось наркотическое средство на момент его изъятия 12.09.2023; телефонный мобильный аппарат «Redmi», с установленной в нем картой памяти; один диск «DVD-R» - приложение к заключению эксперта №1418 от 26.03.2025, с информацией в электронном виде, скопированной из памяти мобильного телефона «Redmi», с установленной в нем картой памяти (том 2, л.д. 68-71, 72-88, 89-95, 161-165, 166-226, 227-232).

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд доверяет заключения судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Факт совершения ФИО4, преступления подтверждается показаниями свидетелей, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами и экспертизами.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО4, обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО4, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО4 вида и размера наказания за совершенные преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, род занятий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО4 не судим, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом «умственная отсталость», на учете врача-нарколога состоит с 2023 г. с диагнозом «интоксикация несколькими ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеет, имеет доход от неофициального заработка.

Согласно заключения экспертов №1787 от 23.12.2024 г., ФИО4 не страдает наркоманией. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (т.4, л.д.104-106).

Согласно заключения экспертов №87 от 17.01.2025 г., ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Однако указанные изменения психики у подэкспертного не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также может самостоятельно участвовать в процессуальных и следственных действиях при производстве предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО4 индивидуально-психологические особенности, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.4, л.д. 131-136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, оказание помощи близкому родственнику, а именно престарелой бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает неоконченный характер совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО4 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, как и не имеется оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно положениям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Разъяснить ФИО4, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,93 грамма, упаковочный материал, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу до разрешения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела. Один диск «DVD-R» - приложение к заключению эксперта №1418 от 26.03.2025, хранить при настоящем уголовном деле. Телефонный мобильный аппарат «Redmi» –оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.С. Бессонов