Решение № 12-14/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 12-14/2024

УИД 38MS0123-01-2023-006333-07


РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 года г.Братск

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Горбовская А.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 13 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в части назначения ей административного наказания в виде штрафа, поскольку она отбывает наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом её материального положения не имеет возможности уплатить штраф. Просит заменить ей наказание в виде административного штрафа на арест. Кроме того, указывает, что её неявка к мировому судье была вызвана причиной её нахождения в местах лишения свободы.

В судебном заседании привлеченная к административной ответственности ФИО1, участие которой обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи с (данные изъяты), жалобу поддержала по ее доводам и основаниям.

Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» (данные изъяты), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, по причине служебной занятости.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия лиц, вызванных для участия в рассмотрении жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав жалобу и доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему выводу.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что 01.11.2023 в 15 час. 12 мин. ФИО1, находясь по адресу: (адрес) употребила наркотическое средство без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) от 08.12.2023, рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» (данные изъяты), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ от 01.11.2023, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.11.2023, объяснением ФИО1 от 01.11.2023.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену либо изменения по существу верного постановления, поскольку наказание за совершенное правонарушение назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф является наиболее мягким видом наказания.

Административный штраф назначен ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Приведенные ФИО1 мотивы о невозможности уплаты административного штрафа, основанием для его замены иным видом административного наказания не являются.

Учитывая, что административный арест является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем административный штраф, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста на стадии рассмотрения жалобы на судебное постановление, не вступившие в законную силу, не соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения мировым судьей в отношении неё дела об административном правонарушении и согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Горбовская