Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 10-7/2021

Мировой судья Лесняк Д.В. № 10-7/2021

УИД: 66MS0021-01-2020-003497-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Савинцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

осужденной ФИО1 и ее защитников – адвокатов Гарусс Е.Л., Борисовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района ФИО2 от 18.01.2021, которым

ФИО1, <...> осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района ФИО2 от 18.01.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Неволина Ю.Н., не оспаривая доказанность обвинения, правильность юридической оценки действий подсудимой, просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района ФИО2 от 18.01.2021 в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <...>, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении апелляционного представления по изложенным в нем обстоятельствам.

Осужденная ФИО1 и ее защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при соблюдении требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к преступлениям небольшой тяжести; характеристика личности ФИО1, согласно которой она имеет <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, а также состояние здоровья детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признал в ФИО1 рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22.07.2019.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также все указанные выше обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушений принципов гуманизма и справедливости, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, не допущено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания.

Кроме того, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для назначения наказания, позволяющего применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям наказания, закрепленным в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера назначенного наказания либо для изменения его вида.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

В то же время, как верно отмечено государственным обвинителем в апелляционном представлении, в нарушение части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора содержится неверное указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда это обстоятельство предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приговор подлежит изменению в данной части.

Внесение изменений и устранение допущенной мировым судьей ошибки не влияет на существо приговора и не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 18.01.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Признать наличие у подсудимой ФИО1 <...> в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, за совершение преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Савинов