Приговор № 1-126/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело №1-126/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № 1431 и ордер № 180 от 05.10.2017,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2016 года в лесном массиве п. Путятин ЗАТО г. Фокино Приморского края, точную дату, время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, ФИО3 собрал семена с двух кустов указанных растений для их посева весной 2017 года и выращивания, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями и их культивирование запрещено на территории Российской Федерации, находясь на принадлежащем его родителям П. и А., придомовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащего растения конопли без цели сбыта, для личного употребления, внес ранее собранные семена в почву, для последующего выращивания. Впоследствии в ходе произрастания ФИО3, умышленно, незаконно, в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, культивировал растения конопли, осуществляя уход за ними путем полива, пропалывания и взрыхления почвы, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений, с целью доведения их до стадии созревания, таким образом, вырастил 410 кустов конопли, то есть умышленно, незаконно выращивал их для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – указанного придомового участка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия четыреста десять кустов, являются наркосодержащим растением – коноплей (растения рода Cannabis), масса которых, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 4488 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к особо крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Максимальный срок наказания по ч.2 ст. 231 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный не агрессивный, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, на учете у врача фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>. Из представленных ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России сведений о состоянии здоровья ФИО3, следует, что он проходил лечение с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно судебно-наркологической экспертизе ФИО3 страдает наркоманией, зависимостью от каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании себя виновным на всех стадиях уголовного судопроизводства. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципам социальной справедливости, и в интересах его семьи, будет являться наказание в виде условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 410 кустов конопли общей массой 4462г., хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ею день, пройти курс лечения от наркомании, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 410 кустов конопли общей массой 4462г., хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко