Приговор № 1-115/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Жунковской О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 сентября 2014 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- 20 мая 2016 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоед. приговора от 10.09.2014 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожден по отбытии наказания 12.02.2019 года,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО2 на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав в течение 5 минут, то есть примерно до 14 часов 40 минут 04 апреля 2019 года в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 42 грамм, что относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 14 часов 40 минут 04 апреля 2019 года до 12 часов 30 минут 12 апреля 2019 года незаконно хранил в полимерном пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 42 грамм, что относится к значительному размеру, который примерно в 12 часов 30 минут спрятал в печь, расположенную в <адрес><адрес>, обеспечив тем самым сохранность, где хранил до 12 часов 30 минут 12 апреля 2019 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 42 грамм, которое было обнаружено сотрудниками полиции 12 апреля 2019 года в 09 часов 55 минут и изъято в ходе осмотра места происшествия 12 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО2 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО2 и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства администрацией <адрес> сельсовета удовлетворительно, как <данные изъяты>; помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 в своем объяснении указал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 14-18); занятую ФИО2 бесконфликтную позицию по признанию вины, и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО2 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания, учитывая данные о личности ФИО2, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 42,0 гр; пакет из прозрачного полимерного материала с маслом каннабисом (гашишным маслом) весом 0,20 гр.; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с контрольными смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- копию постановления об обращении в суд, о разрешении проведения гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес> районного суда <адрес> на разрешение проведения гласного ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина