Постановление № 1-69/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 сентября 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Зарецкого В. В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Пашенцевой Г. И., представившей ордер № 059 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в предварительном слушании в <адрес> в помещении Лебедянского районного суда <адрес> материалы уголовного дела

по обвинению

Косаерва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем погрузчика ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угона), а также в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путём поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> в <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслов, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер свои действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО5, расположенному на площадке около <адрес> в <адрес>, дернул ручку и открыл заднюю левую дверь, которая не была заперта, через которую незаконно проник в салон автомобиля, где рукой открыл кнопку блокировки водительской двери, после чего вылез из автомобиля, обошел его и открыл водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, заведомо зная и осознавая, что разрешение на прав управления данным автомобилем он не имеет, руками оборвал провода под панелью автомобиля, соединил их между собой и запустил двигатель автомобиля, после чего, находясь за рулем автомобиля неправомерно завладел им, начав движение по <адрес> в сторону берега реки «Дон», где на расстоянии 400 метров от <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на дерево, после чего движение прекратил и вышел из салона автомобиля.

Указанные действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на расстоянии 400 метров от <адрес> около автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, угон которого он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, с целью скрыть свои преступные действия и уничтожить возможные следы, открыл багажник автомобиля и нашел пластиковую бутылку, с находящейся в ней жидкостью, имеющей запах похожий на бензин, после чего, осознавая, что обнаруженная жидкость легковоспламеняющаяся, умышленно облил салон автомобиля, поджог спичку и бросил горящую спичку в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, стоимостью <данные изъяты> руб. и находящееся внутри автомобиля имущество: автомагнитола «Пионер», стоимостью <данные изъяты> руб., домкрат, стоимостью <данные изъяты> руб., набор автомобильных ключей для ремонта автомобиля, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобильный насос, стоимостью <данные изъяты> руб., атовомбильная медицинская аптечка, стоимостью <данные изъяты> руб., комплект автомобильных чехлов, стоимостью <данные изъяты> руб. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для него является значительным. Согласно пожарно-технической экспертизе № причиной возникновения пожара, по мнению эксперта, послужило привнесение источника пламенного горения (пламя спички), а в качестве интенсификатора горения могла быть использована легковоспламеняющаяся или горючая жидкость.

Указанный действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

От потерпевшего ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением, так как тот полностью возместил ущерб, извинился, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что не имеет судимости, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, искренне раскаялся в содеянном. Ходатайство поддержано защитником обвиняемого адвокатом Пашенцевой Г. И.

Государственный обвинитель Зарецкий В. В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с потерпевшими.

Суд нашёл ходатайство обоснованным.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не имеет судимости, возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с ними, в деле имеется явка с повинной.

Обвиняемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, он не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Судьбу вещественных доказательств определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25, 389.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Н. В. Ростова