Приговор № 1-69/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 07 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретарях Сухановой А.В., Сысоевой Т.В.,

с участием государственногообвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08 августа 2017 года в период времени с 17 часов 30 мин до 19 часов 30 минут, находясь в помещении кухни квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с холодильника, тайно похитил мобильный телефон «Meizum5s» стоимостью 11 390,50 руб., с вставленной в него сим-картой компании «Yota», не представляющей стоимости для потерпевшей, принадлежащие Г. который вынес из квартиры и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 совершил тайное хищение мобильного телефона «Meizum5s» с вставленной в него сим-картой компании «Yota», принадлежащие Г. на общую сумму 11 390 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к добровольному возмещению, причиненного преступлением потерпевшей материального ущерба путём возврата похищенного имущества, примирения с потерпевшей.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 99,102).

Согласно справке ГУЗ «Данковская МРБ» ФИО2 на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит (л.д. 103).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд при назначении наказания принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом требований действующего законодательства, и полагает возможным подсудимому назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizum5s» без сим-карты, упаковочная коробка от мобильного телефона «Meizum5s», 2 металлических ключа на металлическом кольце, хранящиеся у потерпевшей Г. возвратить последней в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова