Приговор № 1-216/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-216/2023

дело № стр. 23

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при помощнике судьи Чистовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каширского городского прокурора Саппарова Р.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Сафолова Б.Х., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены у ФИО1, не имея постоянного и законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1 в указанный период времени по предложению неустановленного лица под именем «Ходжи» вступил в с последним, а также с неустановленным лицом под именем «Баха», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством телефонной связи в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории <адрес>, распределив при этом преступные роли.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные следствием лица заранее распределили преступные роли и достигли договоренности, согласно которой: неустановленные следствием лица под именами «Ходжи» и «Баха», имея возможность незаконно приобретать наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), должны были приобрести его и передать ФИО1 на территории <адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных следствием лиц вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, должен был осуществлять его хранение и перевозку на территорию <адрес>, где осуществлять его непосредственный незаконный сбыт, получая в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств. Каждый из указанных лиц дал добровольное согласие на совершение преступления. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, для их перевозки, а также для повышения мобильности в преступной деятельности ФИО1 принял решение использовать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся в его пользовании и под его управлением, арендованный ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в таксопарке, находящемся по адресу: <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 973,85 грамма, после чего, через мобильное приложение <данные изъяты> дали ФИО2 указание прибыть на территорию <адрес>, где он должен забрать данное наркотическое средство с целью его перевозки и последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, по их указанию ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием, не установлено, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер В № находящемся в его пользовании, прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получил нарочно в неустановленном месте на территории <адрес> от неустановленного следствием лица под именем «Баха» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 973,85 грамма, упакованное в 2 свертка массами 490,56 грамма и 483,29 грамма, <данные изъяты> После чего в целях сокрытия от правоохранительных органов, первый сверток с наркотическим средством общей массой 490,56 грамма поместил с левой стороны под рулевую колонку автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № а второй сверток с наркотическим средством общей массой 483,29 грамма поместил в пространство между внешней крышей и внутренней обшивкой вышеуказанного автомобиля в районе центральной лампы.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли и достигнутой с неустановленными лицами договоренности, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, направился из <адрес> в сторону <адрес> по автомобильной дороге <данные изъяты> через г.о. <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> наркотических средств.

Следуя по автомобильной дороге <данные изъяты> ФИО1, действуя в группе лиц с неустановленными следствием лицами, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, не смогли довести преступление до конца по, не зависящим от них, обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании и под управлением ФИО1, на СП № ДПС <адрес><адрес>, был остановлен инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> на СП № ДПС (Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, следователем под рулевой колонкой с левой стороны в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят сверток, содержащий согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), <данные изъяты> а всего общей массой 490,56 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, специальная стоянка, следователем в пространстве между внешней крышей и внутренней обшивкой автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят сверток, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), <данные изъяты> что с учетом ранее изъятого наркотического средства составило общую массу 973,85 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 25 г соответствует крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 и неустановленные следствием лица нарушили требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с обвинением его в указанном преступлении, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеется.

Обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанное ходатайство удовлетворено прокурором и с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесением судебного решения.

В судебном заседании было удостоверено, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника.

По условиям этого соглашения ФИО1 дал обязанность следствию оказывать содействие в расследовании преступления, с указанием роли каждого из участников группы лиц в подготовке и совершении данного преступления; сообщить о роли Ходжи в совершенном преступлении, подтвердить свои показания при проведении следственных действий; при необходимости, участвовать в очных ставках, при производстве которых давать правдивые показания, изобличающие преступную деятельность Ходжи; сообщить место нахождения наркотического средства, ранее не обнаруженного и не изъятого сотрудниками полиции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в проведении которых, возникнет при расследовании данного уголовного дела.

Указанное представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, указал, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал развернутые показания об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место нахождения наркотического средства, ранее не обнаруженного и не изъятого сотрудниками полиции, сообщил ранее неизвестные следствию сведения. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В ходе сотрудничества с ФИО1 новые преступления не выявлялись, уголовные дела не возбуждались. Каких-либо данных об угрозах личной безопасности, которые могли быть допущены в отношении ФИО1, его близких родственников, родственников и близких в ходе расследования уголовного дела не выявлено.

В соответствии с ч.5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание.

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены обязательства предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 дал правдивые показания, подтвержденные другими собранными по делу доказательствами, изобличающими как его самого, так и соучастников.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами, являющимися полными, правдивыми и способствовали раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения.

Достигнутые в результате заключения соглашения результаты, соответствуют закрепленным в нём условиям.

Таким образом, суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правдивость и полнота соответствующих ФИО1 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений, удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: <данные изъяты>

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО2 <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

При судебно-химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в биологической среде ФИО1 наркотические и психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены (т.1 л.д. 27).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не усматривается.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшало бы степень общественной опасности содеянного виновным и явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.