Апелляционное постановление № 10-26/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 10-26/2023

№ 10-26/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Э.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Мусатовой М.В.,

осуждённого ФИО1, и его защитника адвоката Маловичко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусатовой М.В., полагавшей приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 года признан виновным по ст. 159 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемому ему преступлению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая доказанность вины, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, просит учесть наличие тяжких заболеваний и снизить назначенное мировым судьей наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Помощник прокурора просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ, мировой судья в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также те обстоятельства, смягчающие наказание, на которые также ссылается осужденный: состояние здоровья осужденного, наличие тяжкого заболевания.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Окончательное наказание правильно назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, ранее судимого за умышленные преступления, мировая судья пришла к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое осужденному надлежит в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом правомерно не усмотрено оснований для применения в данном случае положений ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3, 73, 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Даренских