Приговор № 1-274/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-274/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Абзатове Д.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Подорожного П.К.,

защитника – адвоката Владыкиной Л.Е.. представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время предварительным следствием не установлено, правомерно находясь в помещении жилой комнаты домовладения №, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации намеченного, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для ФИО7, спящего в данном помещении жилой комнаты вышеуказанного домовладения, из заднего кармана принадлежащих ему шорт, расположенных на спинке стула, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек-портмоне коричневого цвета, изготовленный из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта АО «Генбанк» №, выданная на имя держателя ФИО7, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, посредством обналичивания в различных банкоматах г. Евпатории, Республики Крым, Российской Федерации денежных средств, со счета банковской карты АО «Генбанк» №, выданной на имя держателя ФИО7, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом также причинив имущественный вред последнему в результате взимания комиссии за предоставление информационных услуг и обслуживание банковской карты АО «Генбанк» №, выданной на имя держателя ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом ФИО7 Она умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила значительный ущерб.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств: беременность подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, беременна, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в совершении преступления раскаялась. Для назначения наказания суд также учитывает, что ФИО2 не работает и не имеет никаких доходов.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также исходя из того, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 4 листа формата А-4, содержащие сведения – выписки по счету банковской карты № АО «Генбанк» на имя держателя ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 листа формата А-4, содержащие сведения – выписки по счету банковской карты № АО «Генбанк» на имя держателя ФИО7 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова