Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-309/2020

Гражданское дело № 2-309/20

УИД 24RS0034-01-2020-000438-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 06 октября 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также о взыскании судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № (далее - Кредитный договор или Договор К) о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 932 780 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, при этом, согласно п. 4 Договора К, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 28,00 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 16 % годовых (полная стоимость кредита 16,652 % годовых), с возвратом кредита в виде ежемесячных аннуитетных платежей, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. ФИО1 в соответствии с условиями Кредитного договора обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором К, однако данное условие Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушалось. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет сумму задолженности по Договору К в размере 1 005 931 руб. 26 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 907 274 руб. 10 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 89 006 руб. 01 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2 360 руб. 68 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита-2 760 руб. 01 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов - 4 530 руб. 46 коп., именно эта сумма подлежит взысканию с ФИО1

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 005 931 руб. 26 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 907 274 руб. 10 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 89 006 руб. 01 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2 360 руб. 68 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2 760 руб. 01 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов - 4 530 руб. 46 коп.; 3) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 230 руб. 00 коп.; 4) обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN)№, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; 5) установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 642 600 руб. 00 коп.».

06 октября 2020 г. в судебное заседание: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие (л.д. 7); 2) ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной, при этом суд учитывает и то, что каких-либо возражений по существу заявленных Банком требований ФИО1 не принес, начальную продажную стоимость автомобиля не оспорил.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в общем порядке, ввиду отсутствия стороны истца на рассмотрение в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов стороны истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 определено, что банк или иная кредитная организация (кредитор)по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в п. 1 ст. 334 предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Правилами п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзац. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРСТИЛЬ»(далее - принципал) и ООО «Прага» (далее – агент) заключен агентский договор №, согласно которого агент обязуется от имени и за счет принципала совершить сделку по продаже автомобиля LADA KS045L LADA LARGUS, выпущенный в 2019 г., идентификационный номер №, модель 21129, номер двигателя 4094463, цвет серо-бежевый (далее - спорный автомобиль «LADA LARGUS» или «LADA LARGUS»), за 918 000 руб. 00 коп., а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения.

ООО «КАРСТИЛЬ» в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передало, а ООО «Прага» принялп спорный автомобиль LADA LARGUS.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прага» и ФИО1 заключили между собой договор купли-продажи автомобиля № КП-24/05-1017, согласно которому ООО «Прага» продало, а ФИО1 приобрел автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, выпущенный в 2019 г., идентификационный номер №, модель 21129, номер двигателя №, цвет серо-бежевый, за 918 000 руб. 00 коп.

ООО «Прага» в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передало, а ФИО1 принял спорный автомобиль «LADA LARGUS».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (далее - Банк) и ФИО1 на основании его заявления-анкеты на предоставление кредита под залог автомобиля, был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» № (далее - Договор К или Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 932 780 руб. 00 коп., из них 826 200 руб. 00 коп. в рамках госпрограммы «Семейный автомобиль» и 106 580 руб. 00 коп. в пользу ООО «Автоэкспресс» по договору об оказании услуг №, под 28% годовых в период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ: в размере 16% годовых, при этом полная стоимость кредита составит 16,652%, сроком на 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке установленным договором, а именно не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 18 725 руб. 00 коп.

ФИО1 и Банк в пп. 10 п. 2, п. 3 Кредитного договора предусмотрели условие, согласно которому ФИО1 передает в залог Банку спорный автомобиль «LADA LARGUS», с целью обеспечения своих обязательств по Договору К, при этом залоговая стоимость автомобиля составляет 642 600 руб. 00 коп.

Банк в соответствии с Договором К и графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о полной стоимости кредита и размерах платежей, связанных с несоблюдением обязательств по Договору К, в том числе о праве Банка взыскать с ФИО1 неустойку (штраф) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 0,05 %.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежную сумму в размере 932 780 руб. 00 коп., из которых по поручению ФИО1, вытекающего из пп. 11 п. 2 Договора К 106 580 руб. 00 коп. перечислены ООО «Автоэкспресс» в качестве оплаты по договору об оказании услуг № КУ394-А-17-19; 826 200 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении Банком принятых на себя обязательств по Договору К.

ФИО1, тем не менее, в нарушение условий Договора К, принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита на сумму 18 725 руб. 00 коп. исполнял нерегулярно и не в полном объеме, а именно ФИО1 на счет Банка вносились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 725 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 725 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 725 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. 00 коп.

ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ выплату платежей по Договору К прекратил, в связи с чем, как следует из представленного расчета задолженности по Договору К, основанного на выписке о движении денежных средств по счету, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 931 руб. 26 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 907 274 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 89 006 руб. 01 коп., сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 2 360 руб. 68 коп., неустойки по возврату суммы кредита в размере 2 760 руб. 01 коп., неустойки по возврату процентов в размере 4 530 руб. 46 коп.

Расчет задолженности по Договору К, представленный Банком, на сумму 1 005 931 руб. 26 коп., суд признает математически правильным и составленным в соответствии с условиями Договора К, а поскольку сумма задолженности по Договору К ФИО1 не оспорена, иного расчета не представлено, то при таких данных суд определяет размер задолженности по Кредитному договору, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банка, на сумму 1 005 931 руб. 26 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 907 274 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 89 006 руб. 01 коп., сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в - 2 360 руб. 68 коп., неустойки по возврату суммы кредита - 2 760 руб. 01 коп., неустойки по возврату процентов - 4 530 руб. 46 коп.

ФИО1, заключив с Банком Договор К, принял на себя обязательство по передаче в залог Банку приобретаемого спорного автомобиля «LADA LARGUS».

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что заложенное имущество в настоящее время находится в собственности у ФИО1

ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении кредита, выразил согласие с Общими условиями договора представления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», в состав которых входит раздел «Обеспечение исполнения обязательств заемщика» подразделы «Условия обращения взыскания на предмет залога» и «Реализация предмета залога».

Положениями п. 7.7.7 Общих условий предусмотрено, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога («LADA LARGUS»): 1) будет определяться в соответствии с п. 7.9.8 Общих условий, а именно путем продажи с торгов предмета залога; 2) устанавливается Банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной индивидуальными условиями, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п.7.9.9 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о расторжении Договора К, в связи с тем, что стоимость автомобиля значительно выше, чем ему была предложена в автосалоне, а именно в автосалоне была стоимость 680 000 руб. 00 коп., а по итогу 918 000 руб. 00 коп., срок кредитования на 5 лет, с ежемесячным платежом 15 000 руб. 00 коп., а по итогу ему навязан кредит сроком на 7 лет с ежемесячным платежом 18 725 руб. 00 коп., что он не в состоянии выплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором ФИО1 предлагается в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования досрочно возвратить Банку кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки, которые по на ДД.ММ.ГГГГ составляют 947 422 руб. 84 коп.

Банк и ФИО1, как указывалось выше, в Договоре К определили залоговую стоимость спорного автомобиля в размере 642 600 руб. 00 коп., а соответственно размер стоимости этого автомобиля для целей п. 1 ст. 350 ГК РФ в соответствии с п. 7.7.7, 7.9.8 Общих условий автомобиля составляет 642 600руб. 40 коп.

ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного автомобиля «LADA LARGUS» не представлено, в связи с чем суд руководствуется стоимость автомобиля, установленной Кредитным договором, в размере 642 600 руб. 40 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом ч. 1 ст. 98 установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках искового заявления заявлены требований о взыскании с ФИО1 суммы денежной задолженности в размере 1 005 931 руб. 26 коп. и об обращении взыскания на предмет залога, а для таких требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 1, 3 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ составляет 19 229 руб. 66 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество) и 13 229 руб. 66 коп. за требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание долга по кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче искового заявления к ФИО1 уплатил сумму государственной пошлины в размере 19 230 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в большем размере, а поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает в пользу Банка с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 19 229 руб. 66 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 005 931 руб. 26 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 907 274 руб. 10 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 89 006 руб. 01 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2 360 руб. 68 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2 760 руб. 01 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов - 4 530 руб. 46 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 19 229 руб. 66 коп., а всего во взысканию 1 025 160 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «LADA KS045L LADA LARGUS», выпущенный в 2019 г., идентификационный номер <***>, модель 21129, номер двигателя 4094463, цвет серо-бежевый, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 642 600 руб. 00 коп.

Денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов