Приговор № 1-602/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-602/2017

№1-602/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката КАЛОША Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 21.05.2015г. около 12-00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на тротуаре около многоквартирного <адрес>, подошел к идущей во встречном ему направлении ФИО6 и, реализуя свой преступный умысел, правой рукой сорвал с шеи ФИО6, тем самым открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество: золотую цепочку весом 10 грамм стоимостью 12000 рублей с находящимся на ней золотым крестиком весом 6 грамм стоимостью 7200 рублей. После чего, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые до постановления в отношении него приговора Аксайского районного суда <адрес> от 26.10.2015г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принял во внимание мнение потерпевшей ФИО6 о назначении наказания на усмотрение суда, учел, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание, назначенное ему апелляционным приговором Ростовского областного суда от 14.12.2016г., в связи с чем пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Наказание по апелляционному приговору Ростовского областного суда от 14.12.2016г г. подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным апелляционным приговором Ростовского областного суда от 14.12.2016г., окончательно назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по апелляционному приговору Ростовского областного суда от 14.12.2016года, с 20 октября 2016 года по 09 июля 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-рубашку красно-черного цвета в клетку <данные изъяты> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.25), - уничтожить в установленном законом порядке;

- фотографию с изображением похищенного крестика, копию залогового билета № серия РГ от 21.05.2015г., 2 копии выписки из журнала ломбарда ООО <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.40, 77, 78, 79), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина