Решение № 2-791/2024 2-791/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-791/2024

копия Дело №2-791/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 17.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 рублей на срок действия договора 30 лет по ставке 27,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 12.05.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58846 рулей 99 коп, из них задолженность по основному долгу 49471 рублей 44 коп, по процентам – 7286 рублей 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2143 рубля 00 коп.

12.12.2022 года АО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) № ООО «Филберт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.11.2017 года.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 года, образовавшуюся за период с 12.05.2020 года по 13.12.2022 года, в размере 58846 рулей 99 коп, из них задолженность по основному долгу 49471 рублей 44 коп, по процентам – 7286 рублей 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2143 рубля 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей 40 коп.

Истец ООО «Филберт» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 п.1 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 п.3 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 рублей на срок действия договора 30 лет по ставке 27,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 12.05.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58846 рулей 99 коп, из них задолженность по основному долгу 49471 рублей 44 коп, по процентам – 7286 рублей 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2143 рубля 00 коп.

12.12.2022 года АО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) № У77-22/1916 ООО «Филберт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.11.2017 года.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

24.12.2022 года истец направил ответчику уведомление-претензию, предложил оплатить задолженность до 12.01.2023 года.

Ответчик задолженность не погасил.

За период с 12.05.2020 года по 13.12.2022 года образовалась задолженность в размере 58846 рулей 99 коп, из них задолженность по основному долгу 49471 рублей 44 коп, по процентам – 7286 рублей 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2143 рубля 00 коп.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик факт неисполнения обязанности по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 25.04.2015 года ОУФМС России по Лотошинскому муниципальному району, код подразделения 500-068, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 12.05.2020 года по 13.12.2022 года в размере 58846 рулей 99 коп, из них задолженность по основному долгу 49471 рублей 44 коп, по процентам – 7286 рублей 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2143 рубля 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова