Решение № 2-791/2024 2-791/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-791/2024

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2024 по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО3 Гунбар оглы о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, гос. рег. знак /номер/, и транспортного средства Nissan, гос. рег, знак /номер/, в результате которого транспортным средством Nissan были получены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения со стороны ФИО3 Ганбар оглы, управлявшего транспортным средством ВАЗ, гос. рег. знак /номер/, принадлежавшим на праве собственности ФИО1.

Таким образом, причинение механических повреждений транспортному средству Nissan, гос. рег.знак /номер/, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

На момент ДТП транспортное средство Nissan было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис /номер/), который заключен в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» в редакции от /дата/ года (далее - «Правила страхования»), являющимися неотъемлемой частью договора страхования в силу ст. 943 ГК РФ.

Условиями договора КАСКО предусмотрена натуральная форма страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика (п. 3.3 полиса).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan в соответствии с заказом-нарядом ООО «СИЛЬВЕР ПАРТС», составила 143 505,92 руб и была оплачена АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается п/п /номер/ от /дата/ года.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, в нарушение ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на причинителя в полном объеме.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 143 505,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- произведенную страховую выплату в размере 143 505,92 руб;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения;

- расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4070 руб. (л.д. 9).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен. Почтовое уведомление не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указана ФИО1, собственник автомобиля ВАЗ, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена. Почтовое уведомление не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (часть 6).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ года, составленным инспектором ДПС, в котором сказано, что /дата/ в 07 час. 45 мин. на /адрес/», ФИО3 Ганбар оглы, управляя транспортным средством ВАЗ, гос. рег. знак /номер/, двигаясь со стороны /адрес/ в сторону /адрес/, занимал среднюю полосу для движения, в результате неправильно выбранной дистанции, совершил столкновение с транспортным средством Ниссан, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО2, двигавшегося попутно спереди, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. (л.д. 11).

Согласно приложению к постановлению, риск гражданской ответственности по управлению автомашиной ВАЗ, гос. рег. знак /номер/, не был застрахован. (л.д. 12).

Автомобиль Ниссан был застрахован в АО «Тинькофф Страхование», в том числе, по риску «Ущерб», страховая сумма составляет 270 000 руб, страховой полис /номер/ от /дата/, сроком до /дата/ включительно. (л.д. 24-28).

Согласно расчету стоимости ремонта, акту об оказании услуг, счету на оплату от /дата/, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан составляет 143 505,92 руб (л.д. 15-22). Указанная сумма была выплачена истцом в виде страхового возмещения по данному ДТП по договору страхования платежным поручением /номер/ от /дата/. (л.д. 23).

Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством ВАЗ без заключенного договора ОСАГО (л.д. 12), исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере 143 505,92 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3).

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные требования.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Страхование»:

- сумму страховой выплаты в размере 143505 руб 92 коп;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4070 руб;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России на день взыскания, начисленные с суммы 143505 руб 92 коп, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд: для истца - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, для ответчика - в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

Судья –